Moč sile naj oceni izvedenec

NOVA GORICA > Aco M., ki je na dan nesreče na gradbišču delal skupaj s pokojnim 60-letnim delavcem, je med zaslišanjem povedal, da sta polagala izravnalni beton na delovišču v smeri proti Bovcu, potem pa je odšel na cesto urejat promet, za pokojnega pa ne ve, zakaj se je podal na kraj nesreče. Ko je kasneje potreboval metlo, ki je bila pod cesto, ga je poklical. Takrat naj bi se bager že umaknil, prej pa je opravljal izkop. Ker ni bilo odziva, je odšel po metlo in opazil, da sta opaža prevrnjena.

Sodišče je predvčerajšnjim zaslišalo tudi Tomaža Š., ki je tistega dne po naročilu delovodje z bagrom opravljal izkop ob zidu v smeri proti Kobaridu.

“Izkop sem opravljal sam. Ko je tovornjak odpeljal, sem opazil, da sta opaža padla. Prepričan sem, da poškodbe na zidu, ob katerega sta bila odložena opaža, nisem povzročil, ker bi to zagotovo občutil,” je pojasnil.

Ciril G., ki je tistega dne s tovornjakom odvažal izkopan material, je pojasnil, da sta opaža še stala, ko je odpeljal, 15 minut kasneje, ko se je vrnil, pa mu je strojnik povedal, da sta se prevrnila.

“Na gradbišču takrat ni bilo nobenega drugega delovnega stroja, ki bi lahko povzročil takšno poškodbo,” je še povedal Ciril G.

Na obravnavi so zaslišali še nekaj prič, med njimi pokojnikovo delodajalko in pristojnega za gradbeni nadzor na gradbišču. Zagovornik prvoobtoženega Zvonka J. je ob zaključku obravnave predsedniku senata predložil vprašanja za izvedenca gradbene stroke glede moči sile, ki je bila potrebna za prevrnitev odloženih opažev, ki sta bila pritrjena oziroma zasidrana. Tako naj bi ugotovil, kdo ali kaj bi lahko povzročilo njuno usodno prevrnitev. Sojenje se bo z zaslišanjem novih prič nadaljevalo 30. septembra.

Tožilstvo je zaradi ogrožanja varnosti pri delu obtožbo vložilo proti Zvonku J., odgovornemu vodji del na odseku ceste, kjer Cestno podjetje Gorica s podizvajalci gradilo podporni zid pod cesto, Milanu P. vodji gradbišča, in Hamdiju L., delovodji na gradbišču.

NACE NOVAK