“Moral bi ravnati kot dober gospodar”

NOVA GORICA > V četrtek so na novogoriškem okrožnem sodišču sklenili dokazni postopek zoper Franca Jezerška iz Cerknega, ki mu ponovno sodijo zaradi izdaje poslovne tajnosti. Sodnik Igor Majnik bo svojo odločitev razkril v ponedeljek.

Jezeršek krivde po obtožbi ne priznava. Tožilstvo mu očita, da naj bi med majem in novembrom 2005 kopiral načrte za izdelavo peskalnih strojev s strežnika Gostola TST, uporabil pa naj bi jih v svojem podjetju Siapro za proizvodnjo enakih strojev.

Jezeršek je večkrat pojasnil, da je bilo veliko možnosti za kopiranje dokumentacije. Skupine razvojnikov, inženirjev in komercialistov so namreč s tem gradivom na prenosnih diskih pogosto potovale na sejme v tujino.

Obremenilna mapa “Podatki 2”

Okrožna državna tožilka Marta Durnik Vukelič je v svoji zaključni besedi na kratko obnovila, zakaj si obtoženi Jezeršek “zasluži” obsodilno sodbo. Na prenosnih diskih podjetja Siapro so namreč našli večjo količino identičnih podatkov družbe Gostol TST, ki je potrebna za izdelavo peskalnih strojev. Predvsem je obremenilna mapa “Podatki 2”, v kateri naj bi se nahajali tako projektna kot delavniška dokumentacija.

Franca Jezerška so oktobra 2011 obsodili zaradi izdaje poslovne tajnosti, a je višje sodišče ocenilo, da je novogoriško sodišče zmotno in nepopolno ugotovilo dejansko stanje. Sodbo je v tem delu razveljavilo in jo vrnilo prvostopenjskemu sodišču v ponovno obravnavo. Potrdilo pa je oprostilni del sodbe, ki se je nanašal na kršitev avtorskih pravic. V civilni pravdi je ljubljansko okrožno sodišče konec maja izreklo zavrnilno sodbo v zvezi z več tožbenimi zahtevki, ki jih je Gostol TST vložil proti družbi Siapro. Med drugim naj bi zahtevali dva milijona evrov odškodnine in prepoved dejavnosti, a je sodišče tožbo zavrnilo.

Četudi je obtožni v svojem zagovoru povedal, da so do prenosnega trdega diska lahko dostopali skoraj vsi zaposleni v Gostolu TST, pa po mnenju tožilstva nihče od njih ni imel želje niti potrebe po kopiranju celotne dokumentacije za izdelavo peskalnih strojev. V dokaznem postopku naj bi jim tako uspelo dokazati, da je v obravnavanem času od maja do novembra 2005 Jezeršek še v vlogi direktorja Gostola TST prenesel mapo “Podatki 2” s strežnika podjetja in jo prenesel na svoj prenosni računalnik ter v “črno škatlo”, kot so priče poimenovale prenosni trdi disk. Sporne Gostolove datoteke naj bi v času preiskave našli tudi na drugih Siaprovih računalnikih. “Vedoč, da se mu služba izteka, saj je bil julija razrešen s položaja direktorja Gostola TST, naj bi si Franc Jezeršek priskrbel ustrezno dokumentacijo za donosno poslovanje svoje družbe Siapro,” je ilustrirala tožilka. “Prenosni disk je pred predajo Gostolu TST tudi formatiral, s čimer je uničil dokaze, a je izvedencema računalniške forenzike uspelo podatke ponovno obnoviti.” Ker obtoženi Franc Jezeršek ne more biti tokrat strožje kaznovan kot v prvotnem postopku, je tožilstvo za naklepno kaznivo dejanje izdaje poslovne tajnosti iz koristoljubja sodišču predlagalo, naj mu izreče pogojno obsodbo desetih mesecev s preizkusno dobo dveh let in pol ter naloži plačilo 150 dnevnih zneskov.

Obtožba na indicih

Obtoženčev zagovornik odvetnik Ivan Makuc pa je na sedemnajstih straneh zaključne besede poudaril, da gre v tem primeru za civilnopravno razmerje med podjetjema Siapro in Gostol TST. Obtožba naj bi po njegovem mnenju temeljila le na indicih, saj tožilstvu ni uspelo dokazati direktnega naklepa, da bi prav on kopiral podatke s strežnika Gostola TST in jih nato uporabil sebi v prid. Sodišču je predlagal, naj zato upošteva številne okoliščine, med katerimi so nekatere tudi v korist obtoženca. Kot direktor naj ne bi imel vpogleda v vse dejavnosti družbe, poslovali pa so tudi z zunanjimi izvajalci, ki so ravno tako imeli dostop do strežnika Gostola TST, prenosnih računalnikov in “črne škatle”. Angažiranje izvedenca računalniške forenzike Marka Malovrha s strani oškodovane družbe je po njegovem mnenju poseg v komunikacijsko zasebnost, saj naj bi s forenzično raziskavo skušal restavrirati izbrisane datoteke Franca Jezerška s prenosnega diska. Vzpostavitev vpogleda v že izbrisane datoteke so zanj sporni ter nedovoljeno pridobljeni dokazi in bi jih bilo zato potrebno izločiti. “Mapo “Podatki 2” je lahko skopiral vsakdo, ki je imel dostop do prenosnega diska in strežnika, nihče pa ne z namenom storitve kaznivega dejanja,” je dejal. “Franc Jezeršek je zanikal, da bi kopiral podatke Gostola TST za uporabo v podjetju Siapro, zato ostaja uganka o tem, kdo naj bi uporabil obravnavane podatke, nerešena. Jezeršek ni imel potrebe po prilaščanju podatkov, saj je bil tedaj na vrhu uspešne družbe. Za razrešitev s položaja je izvedel šele sredi julija 2005, predhodnica podjetja Siapro pa je bila tedaj v mirovanju.” Zanj je predlagal oprostilno sodbo.

Je bil slab gospodar?

Direktor podjetja Gostol TST Matej Koglot je ob koncu dejal, da bi moral obtoženi v vlogi direktorja tedaj ravnati kot dober gospodar, pooblaščenka oškodovane družbe odvetnica Ana Jug pa je poudarila, da je bil na svojem tedanjem položaju obtoženi dolžan varovati podatke družbe. Po zakonski poti bi svoje ravnanje lahko rešil z licenčno pogodbo. Franc Jezeršek pa je vnovič dejal, da je v petih letih direktorske funkcije ves čas skrbel za uspešno poslovanje Gostola TST. S položaja je bil razrešen v trenutku, ko so imeli naročila sklenjena za leto vnaprej.

Odločitev sodišča bo znana v ponedeljek.

ANA CUKIJATI