Mužič napihal že drugič v pol leta

Kronika
, posodobljeno:

Briški župan Franc Mužič letos nima sreče s policijskimi kontrolami, policija pa nima sreče s Francem Mužičem. Vzgojno disciplinski ukrep v obliki globe in kazenskih točk, ki so mu ga izrekli januarja, očitno ni bil učinkovit, saj so župana v začetku junija spet zalotili s kozarčkom ali dvema preveč za volanom.

 Kdo, če ne prvi mož lokalne skupnosti, naj bo za zgled? Ko gre za vožnjo pod vplivom alkohola, Francu Mužiču to ne gre najbolje od rok.
Kdo, če ne prvi mož lokalne skupnosti, naj bo za zgled? Ko gre za vožnjo pod vplivom alkohola, Francu Mužiču to ne gre najbolje od rok.Leo Caharija

NOVA GORICA, DOBROVO > Briškega župana Franca Mužiča so opazili, kako je v spremstvu policistov prišel v novogoriški zdravstveni dom. Zgodba se je začela kakšno uro prej na cesti skozi Vipolže. Alkotest je županu pokazal, da ima v izdihanem zraku več alkohola, kot ga dovoljuje zakon. Po neuradnih podatkih le nekoliko manj kot pred nekaj meseci, ko je alkotest pokazal 0,52 miligrama, kar je po starem dober promil.

Mužič se z izsledki ni strinjal in so ga zato odpeljali na odvzem krvi, ki je potrdil rezultat alkotesta in posledično prinesel novo globo ter 24-urni odvzem vozniškega dovoljenja.

“Zgodba še ni zaključena,” je za PN povedal Mužič in nakazal, da se bo pritožil, sicer pa s komentarji ni bil pretirano radodaren in je dejal: “Napišite, kar morate.”

Pritožba je, če vsi neuradni podatki držijo, Mužičev zadnji izhod v sili. Če ne bo uspel, bo župan hkrati šel v “penzijo” in v avtošolo. Januarski prekršek je bil namreč težak 16 kazenskih točk, tokratni pa, če obvelja, Mužiča vsekakor potisne čez dovoljenih 18 točk.

Na novogoriški policijski upravi na vprašanja o obravnavi posameznikov ne odgovarjajo. Zanimivo pa je vprašanje, zakaj se niti prejšnja niti tokratna obravnava briškega župana nista znašli v rednem dnevnem policijskem poročilu. Kot nam je načeloma pojasnil tiskovni predstavnik Dean Božnik, v poročila ne vključujejo vseh primerov, ko voznike ujamejo s preveliko količino alkohola v krvi. Ko pa to storijo, je namen takšnega poročanja “vzgojen in preventiven.”

Po objavi januarske zgodbe so bili spletni forumi in družabna omrežja polni mešanice ogorčenja in klišejskih vicev v smislu “v Brdih se že rodijo z 0,5” in “za briškega župana bi bila sramota, če bi bil trezen.” Marsikje pa se je pojavila tudi podmena, da je objavljanje zgodb o pijanih županih (pa tudi poslancih, ministrih in direktorjih) poceni senzacionalizem. A vendarle. Desetino vseh prometnih nesreč in skoraj tretjino tistih s smrtnim izidom v Sloveniji povzročijo vozniki pod vplivom alkohola. Dopovedati ljudem, da je nevarno piti in sesti za volan, je bil v zadnjih letih cilj številnih nacionalnih in lokalnih akcij, v katere so država in občine vložile na desetine milijonov proračunskega denarja.

VESNA HUMAR