“Prosim vas, da Gubercu ne uničite ciljev”

KOPER > Odvetnik Viktor Juhant je svoje zaključke strnil na kar 53 straneh. “Konkretnega podatka ali dokaza, da se je Dibran dogovarjal za prodajo in dobavo droge, ni. Gre za absurdne, nesmiselne in zmedene trditve, za katere tožilstvo ni predložilo niti enega dokaza. Bistvo vsega pa je, da je Dibran le polbrat Valona in Shqiprona Hoxhaja,” je proti koncu triurne sklepne besede včeraj poudaril odvetnik Juhant, ki v zadevi Kobra brani drugoobtoženega Dibrana Hoxhaja.

Obtoženi je oktobra leta 2016 priletel v Slovenijo nekaj dni za tem, ko so pripadniki specialne enote in kriminalisti v Kopru, Izoli in drugih obalnih krajih izvedli sklepno akcijo in aretirali več kot deset osumljencev v primeru, ki se ga je kasneje prijelo ime Kobra. Tožilstvo trdi, da je Dibran po aretaciji Valona Hoxhaja zaradi izsiljevanja nekaj mesecev pred tem prevzel vodilno vlogo v kriminalni združbi in je zanj zahtevalo sedem let zaporne kazni.

Albanec pisal srbsko?

“Tožilstvo zmotno trdi, da je Dibran vedel, o katerem poslu je govora, in da je bil vpleten vanj. Tako kot celotna obtožnica je to zgolj sklepanje. Da je njegov brat v Izoli s tajnima policijskima agentoma zamenjal avto, dokazuje le to, da sta agenta hotela kupiti njegov avto BMW X6. In sta šla na poskusno vožnjo,” trdi Juhant o dogodku, v katerem naj bi Shqipron agentoma pod krinko prodal 130 gramov kokaina.

Juhant trdi, da Dibran ni mogel vedeti za to, še manj, da bi se o prodaji droge sploh dogovarjal. “Zgolj zaradi srečanja s tajnima policistoma ni storil nobenega kaznivega dejanja. Tožilstvo dokaze tako nadomešča s pripovedovanjem zmedene in neresnične zgodbe,” je zatrdil Juhant in dodal, da je Dibran v Slovenijo prinesel denar, da bi ga vrnil očetu, ki mu ga je posodil za obnovo njegovega požganega lokala v Prizrenu.

Juhant tudi trdi, da so kriminalisti in tožilstvo z njimi njegovemu klientu kršili človekove pravice. “Albansko govoreči in pišoči tajni policijski delavec ni mogel napisati poročila v srbohrvaškem jeziku. Poročilo je prirejeno in lažno. Sodišče pa ni dovolilo, da bi preverili policistovo sposobnost pisanja v srbskem jeziku,” je povedal Juhant. Zatrdil je, da Dibran prav tako ni organiziral ali pomagal voziti ilegalcev čez mejo in senatu predlagal, naj ga oprosti obtožb in takoj izpusti iz pripora.

Tožilstvo je predlagalo skoraj 59 let zapora

Koprsko tožilstvo je za deveterico obtoženih, ki jim očita preprodajo drog in posle s prevozi ilegalcev, predlagalo skupno 58 let in devet mesecev zaporne kazni. Za domnevnega vodjo združbe Valona Hoxhaja je tožilstvo predlagalo enajst let in osem mesecev zapora, za Dibrana Hoxhaja sedem let zapora in pet let prepovedi vstopa v schengensko območje, za Ariana Loshija osem let in sedem mesecev zapora, za Besima Imerija šest let in štiri mesece zapora, za njegovega sina Blendija Imerija pa pet let zaporne kazni. Visoke kazni je tožilstvo predlagalo tudi za trojico, ki naj bi drogo večinoma le hranila. Za Marka Ceceljo zahteva šest let in pol, za Alena Duranovića sedem let in tri mesece, za Ivico Guberca pa pet let zaporne kazni, za Miho Zajelšnika zaradi prevažanja ilegalcev pa leto in pet mesecev zapora.

Treniral pri minus 20 stopinjah

Enako sta za Ivico Guberca predlagali njegovi odvetnici. Katarina Mervič iz odvetniške pisarne Senica je povedala, da je za obtožbo dovolj več kot 50 odstotna gotovost, da je nekdo storil kaznivo dejanje, za obsodbo pa od 90 do 100 odstotna verjetnost. “Vse, kar je manj od 90 odstotkov, terja oprostilno sodbo. Tožilstvo ne more biti prepričano, da je Ivica vedel za drogo v njegovi kleti,” je poudarila.

“Zakaj bi Ivica to storil? Iz koristoljubja? Ne, imel je dobro plačo, bil je dobro situiran, enako njegova družina. Tožilstvo pravi, da zato, da bi si dvignil rejting. On tega ni potreboval. On je to že imel. Bil je kapetan prvoligaške ekipe, nominiran za osebnost Primorske. Iz zajebancije? Ivica je športnik, trenira dvakrat dnevno, v Rusiji je treniral pri minus dvajset, dve uri se je vozil na trening in dve uri nazaj …” je o Gubercu povedala odvetnica Monika Mavsar.

Ni prstnih odtisov

“Na nobenem paketu, na nobeni embalaži niso našli njegovih prstnih odtisov. To pa zato, ker za to drogo sploh ni vedel,” je nadaljevala in zatrdila, da če bi že vedel in bil član hudodelske združbe, bi Alenu Duranoviću priskrbel kopijo ključa njegovega stanovanja ali daljinca njegove kleti. “Ne pa, da so si njegov ključ puščali pod avti na Markovcu. Ključ kleti in stanovanja, ki ni slabo opremljeno,” je dejala. Pojasnila je, da Guberac kleti svojega stanovanja ni nikoli uporabljal, v tistem času pa je igral na Cipru, in v Rusiji, bil je na treningih v Beogradu ...

Dejstvo, da je imel v svojem telefonu številke soobtoženih, po njenem mnenju ne dokazuje ničesar, prav tako ne dejstvo, da so se družili. “Poznajo se od malih nog. Hodili so na pijače in večerje. Nič takega, mladi se družijo. Alen je točno vedel, kaj in kdaj dela Ivica in se je brez njegove vednosti dogovarjal z Markom Ceceljo o njegovi kleti. Pred Ivico je skrival, kaj počne. Imel je finančne težave, vsem je razlagal, le Ivici ne. Zato, ker ve, da Ivica ne bi odobraval njegovega početja,” je sklenila odvetnica Mavsar. Zaključne besede so trajale do poznega popoldneva. Sodba bo znana jutri popoldne.