Na sodišče nista prišla niti tožilec niti Vojteh Volk

Kronika
, posodobljeno:

Za nekdanje vodilne v Mipu bi se s predobravnavnim narokom danes moralo začeti sojenje zaradi obtožb o zlorabi položaja in ponareditve oziroma uničenja poslovnih listin, vendar je bil narok prestavljen zaradi odsotnosti tožilca, ki svoje odsotnosti ni vnaprej opravičil. Prav tako na sodišče ni bilo nekdanjega lastnika Mipa Vojteha Volka.

Za nekdanje vodilne v Mipu bi se s predobravnavnim 
narokom danes moralo začeti sojenje zaradi obtožb o zlorabi 
položaja in ponareditve oziroma uničenja poslovnih listin.  
Narok je bil prestavljen zaradi odsotnosti tožilca, prav tako  ni 
bilo nekdanjega lastnika Mipa Vojteha Volka.
Za nekdanje vodilne v Mipu bi se s predobravnavnim narokom danes moralo začeti sojenje zaradi obtožb o zlorabi položaja in ponareditve oziroma uničenja poslovnih listin. Narok je bil prestavljen zaradi odsotnosti tožilca, prav tako ni bilo nekdanjega lastnika Mipa Vojteha Volka.Tamino Petelinsek

LJUBLJANA > Nekdanji koordinator in solastnik skupine Mip Vojteh Volk, nekdanji direktor Mipa Marko Volk in nekdanji direktor Pomurke Martin Kovač so po mnenju tožilstva zavedli banke. Vojteh Volk je sodišču v četrtek posredoval zdravniško opravičilo in prošnjo za preložitev naroka, medtem ko tožilec specializiranega državnega tožilstva svoje odsotnosti ni napovedal, zaradi česar so narok prestavili na 22. maj.

Obtožnica Vojteha Volka, ki je koordiniral posle, njegovega sina Marka Volka, ki je vodil Mip, in zeta Martina Kovača, ki je vodil Pomurko, bremeni, da so banke zavedli z neresničnimi podatki o poslovanju in izmišljenimi zavarovanji. S tem je Mip, kot so prepričani na tožilstvu, dobil osem milijonov evrov posojila, ki ga nikoli ni vrnil.

Tožilstvo Vojteha Volka tudi bremeni, da je prek svojega srbskega podjetja Kolbis nezakonito prejel 315.000 evrov v svoje italijansko podjetje Eurovit, SID banka je junija 2007 Mipu odobrila 4,5 milijona evrov namenskega posojila, Mip pa je polovico tega nakazal družbi Kolbis, ta pa 500.000 evrov družbi Eurovit. Ta posel pa naj bi bil fiktiven.

Obtoženi imajo na predobravnavnem naroku možnost priznati krivdo in se s tožilstvom pogoditi za kazen. Če krivde ne priznajo, se zanje začne glavna obravnava.

Ovadbe zoper trojico so leta 2010 podali novogoriški kriminalisti, ki so eno leto preiskovali stečaj družbe. Šlo je za sum storitve kaznivih dejanj lažnega stečaja, preslepitve pri pridobitvi posojila ali ugodnosti in ponareditev ali uničenje poslovnih listin. Preiskavo so začeli na podlagi več kazenskih ovadb proti več fizičnim in pravnim osebam, prvo pa je marca 2009 podala SID banka.

Osumljena trojica naj bi odplačevala dolgove iz zadolženega premoženja, za pridobivanje različnih posojil pa navajala neresnične poslovne podatke. Ob ponarejanju poslovnih listin pa so pred začetkom stečaja na družinsko podjetje nakazovali denar, ki so ga sicer zaslužili s prodajo Mipovih zalog.

STA

Na sodišče ni bilo  nekdanjega lastnika Mipa Vojteha Volka.
Na sodišče ni bilo nekdanjega lastnika Mipa Vojteha Volka.Leo Caharija