Na sodišče v lisicah, s sodišča prost

SEŽANA > “Zaprt sem zaradi težkih laži. Če bi samo en policaj dobil pogojno kazen, se kaj takega ne bi dogajalo,” je včeraj dopoldne sodnici Juliji Kravanja razlagal kronični prestopnik Matjaž Trampuž iz Kostanjevice na Krasu. Po njegovem prepričanju so očitki, da je zadnji dan julija izsiljeval Divačana Maria Č. in ga celo udaril, da bi ta njegovemu prijatelju iz Sežane izplačal domnevni dolg, čiste laži.

“Ni si zapomnil ne tablice ne avta, v katerega naj bi ga stlačila, ker ga to ni brigalo. Zlagal se je tudi o telefonu in sedežnih prevlekah v avtu,” je Trampuž skušal postaviti na laž napadenega Divačana in nadaljeval o varuhih reda. “Sodišču predlagam, naj uvede kazenski postopek proti policistu, ki je sprejel ovadbo in zbral informacije o dogodku. Vse skupaj je le policijski konstrukt.”

38-letni Matjaž Trampuž se je tokrat znašel za rešetkami koprskega zapora, ker naj bi zadnji dan julija, skupaj z Denisom Č. iz Sežane, v Divači nasilno potisnil v avto Divačana Maria Č., ga s svojim avtom odpeljal proti Matavunu in ga tam udaril ter mu zagrozil, da mora Sežančanu izročiti tisoč evrov, ki naj bi mu jih domnevno dolgoval. Divačan je primer prijavil, tožilstvo pa je Trampuža in Denisa Č. obtožilo protipravnega odvzema prostosti in samovoljnosti. Denis Č. na sojenje še čaka v priporu, Trampužu pa je odvetnik Roman Sevšek s pritožbo uspel izboriti časovno omejen pripor in hitro sojenje.

“Rad bi samo živel v miru s svojim sinom in opravljal družbeno koristna dela, s katerimi služim kazni po zadnjih dveh obsodbah. Z zidarsko šolo se ne morem boriti proti pravu,” je povedal tik pred razglasitvijo in sodnici predlagal, naj ga oprosti obtožb. Očitno pa so dokazi vseeno nagnili pravico na drugo stran in sodnica je Trampuža spoznala za krivega ter mu zaradi poskusa samovoljnosti in protipravnega odvzema prostosti izrekla pet mesecev pogojne kazni s preizkusno dobo treh let.

Sicer pa je pred tem tožilka Albina Škapin Počkar vztrajala pri obtožbi in sodnici predlagala, naj mu za vsako dejanje izreče po tri mesece zaporne kazni in mu podaljša pripor. “Vedel je, da Mario ne dolguje Denisu, pa mu je vseeno pomagal pri izsiljevanju. Bil je na kraju dejanja, skupaj z Denisom je oškodovanca odpeljal z avtom, ga udaril in pustil tam, kamor ga je odpeljal,” je poudarila.

Na drugi strani pa je odvetnik Sevšek skušal dokazati, da oškodovani Divačan ni govoril resnice. Po njegovem je bilo to očitno v njegovih trditvah, da so bile sedežne prevleke v Trampuževem avtu svetlo sive, v resnici pa so bile črne, da s seboj ni imel telefona, v resnici pa ga je imel, in da se je dogodek zgodil ob enajsti uri dopoldne.

Po Simobilovih podatkih o uporabi Trampuževega telefona je bil Trampuž tistega dne ob 10.47 v Rodiku, ob 11.16 na avtocesti pred predorom Kastelec, ob 11.27 pa ga je že ujel oddajnik v Vanganelu. “Trampuž bi Divačanu lahko kvečjemu eno prisolil. In to je tudi vse. Največ, kar bi mu lahko očitali, je prekršek zoper javni red in mir,” je prepričan Sevšek.

DANIJEL CEK