Načrte nosili s seboj po svetu

NOVA GORICA > Franca Jezerška iz Cerknega so oktobra leta 2011 obsodili zaradi izdaje poslovne tajnosti in kršitve materialnih avtorskih pravic. Novogoriško okrožno sodišče mu je izreklo pogojno obsodbo z enotno kaznijo enega leta in devetih mesecev zapora s preizkusno dobo dveh let in pol, naložilo pa mu je tudi denarno kazen 150 dnevnih zneskov (8364 evrov). Sodišče je odvzelo še peskalni stroj, ki je bil predmet kaznivega dejanja, ter dokumentacijo za izdelavo tega stroja. Gospodarsko družbo Siapro d. o. o. je sodišče oprostilo obtožbe, da naj bi storila poskus kršitve materialnih avtorskih pravic.

A za obtoženega Jezerška se sodni postopek tedaj še zdaleč ni končal. Zoper sodbo sta se pritožila tako okrožna državna tožilka kot obdolženčev zagovornik, odvetnik Ivan Makuc. Višje sodišče v Kopru je avgusta leta 2012 ugodilo pritožbi obrambe in sodbo v delu, ki se nanaša na kršitev materialnih avtorskih pravic, spremenilo. Obdolženega je za to kaznivo dejanje oprostilo. V delu, ki se nanaša na kaznivo dejanje izdaje poslovne tajnosti, pa je višje sodišče sodbo razveljavilo in vrnilo sodišču prve stopnje v novo sojenje. Pritožbo okrožne državne tožilke so višji sodniki zavrnili kot neutemeljeno ter v izpodbijanem delu potrdili prvostopenjsko sodbo.

Zoper pravnomočno oprostilno sodbo v delu glede kaznivega dejanja kršitve materialnih avtorskih pravic je vrhovna državna tožilka na vrhovno sodišče vložila zahtevo za varstvo zakonitosti, obsojenčev zagovornik pa je zahtevo ocenil kot neutemeljeno in predlagal njeno zavrnitev. Zahtevi za varstvo zakonitosti je vrhovno sodišče ugodilo, saj je ugotovilo, da je koprsko višje sodišče v oprostilnem delu sodbe kršilo kazenski zakon, vendar ni poseglo v že pravnomočno oprostilno sodbo, saj tega ne more storiti.

Višje sodišče je z mnenjem, da je novogoriško sodišče zmotno in nepopolno ugotovilo dejansko stanje, razveljavljeno sodbo poslalo prvostopenjskemu sodišču, ki mora postopek ponoviti oziroma ga dopolniti in v dokaznem postopku zaslišati dodatne priče ter upoštevati in soočiti mnenja sodnih izvedencev.

Tako je Franc Jezeršek včeraj ponovno stopil pred senat novogoriškega okrožnega sodišča. V dodatnem zagovoru je poudaril, da očitanega kaznivega dejanja izdaje poslovne tajnosti ni storil. Tožilstvo mu namreč očita, da naj bi maja leta 2005 kopiral načrte za izdelavo peskalnega stroja v svoji firmi Siapro. Vendar je bil obtoženi v tistem času direktor Gostola TST. Z direktorskega položaja so ga razrešili šele jeseni leta 2005.

Tožilstvo meni, da naj bi želel priti do dokumentacije za izdelovanje peskalnih strojev, s čimer naj bi omogočil proizvodnjo enakih strojev v svojem podjetju Siapro, ki ima sedež v okolici Mosta na Soči. Jezeršek naj bi namreč po prepričanju tožilstva iz Gostola TST odnesel vso dokumentacijo o peskalni tehniki. Na vprašanje tožilke pa je Jezeršek pojasnil, da naj bi bilo veliko možnosti, da bi kdo skopiral dokumentacijo. Skupine razvojnikov, inženirjev in komercialistov so namreč večkrat potovale na sejme v tujino s tem gradivom na prenosnih diskih.

Sojenje se bo nadaljevalo prihodnji teden, ko bo sodišče poleg prič zaslišalo tudi izvedenca računalniške forenzike.

ANA CUKIJATI