Nasilnež v hišnem priporu, Kanalci pa spet mirni

KANAL>“Z ukrepom smo zadovoljni. Če ne drugega, se med Kanalce vrača mir,” je včeraj dejal na odločitev novogoriškega sodišča Marko Bucik, predsednik krajevne skupnosti Kanal. Izvedeli smo, da je 27-letni Kanalec od včeraj v hišnem priporu.

Pred dvema tednoma so ga pred novogoriškim okrožnim sodiščem obsodili na štiri leta in osem mesecev zapora, ker je štiri mesece grozljivo trpinčil dekle in se nad njo spolno izživljal. Sodba še ni pravnomočna. Od aretacije v začetku junija lani je bil v priporu, dva dni pred razglasitvijo sodbe pa je odkorakal na prostost. Kanalec se je po obsodbi svobodno sprehajal po domačem kraju. Menda naj bi ponovno poskušal navezati stik z dekletom, ki ga je zlorabljal.

Izredna seja in pismo predsednici

Prestrašeni domačini so po izredni seji sveta krajevne skupnosti prek predstavnikov krajevnih skupnosti napisali pismo predsednici novogoriškega okrožnega sodišča in jo prosili za pojasnila. To, da so iz pripora izpustili človeka, ki je bil obsojen za tako huda kazniva dejanja, se jim ni zdelo prav.

Strah jih je bilo, da je nevaren tudi za okolico. Predsednica sodišča jim je že konec prejšnjega tedna odgovorila, da se je čas, za katerega je bil izdan sklep o priporu za osumljenega, iztekel, in da sodišče ni dobilo predloga za podaljšanje pripora, niti morebitnega predloga za odreditev drugačne vrste omejitve ali prepovedi. Sodni senat je zato odredil izpustitev.

Višji sodniki so dali prav tožilstvu

Tožilstvo se je po odpravi pripora pritožilo na koprsko višje sodišče, kjer so sklep novogoriškega sodišča prejšnji petek razveljavili. “Iz obrazložitve sklepa višjega sodišča izhaja, da je sodišče po drugem odstavku 207. člena zakona o kazenskem postopku dolžno po uradni dolžnosti preverjati, kontrolirati oziroma preizkušati vsaka dva meseca, ali so še podani vsi pogoji za pripor,” je pojasnila vodja novogoriškega tožilstva Branka Oven.

Dodala je še, da po mnenju senata višjega sodišča v procesni situaciji, kot je bila v obravnavanem primeru, za odločanje senata o priporu predlog tožilstva ni potreben. Iz sklepa višjega sodišča tudi izhaja, da senat na prvi stopnji razlogov za pripor Kanalca očitno ni preizkušal, vsekakor pa svoje odločitve ni razložil, zato so sklep razveljavili.

O priporu za Kanalca je senat novogoriškega sodišča ponovno odločal v torek. Kot so pojasnili, na naša vprašanja še ne morejo odgovoriti, ker še nimajo povratnic, ki bi potrdile, da so stranke v postopku prejele odločitev senata.

Na tožilstvu z odločitvijo senata včeraj še niso bili seznanjeni, seznanjena pa sta bila obtoženi oziroma njegov zagovornik. “Na hišni pripor se bomo najverjetneje pritožili, za to imamo tri dni časa. Se pa lahko pritoži tudi državno tožilstvo,” je napovedal odvetnik Ivan Makuc. NR