Ne bodo se vrnili v pripor
Specializirano tožilstvo ni uspelo s predlogom, da bi sodišče za devet obtoženih v zadevi Balkanski bojevnik, ki jih čaka ponovno sojenje, odredilo pripor. Sodišče bi lahko pripor odredilo le za 17 dni, a je ugotovilo, da je takšen predlog neprimeren in da bi šlo le za razkazovanje moči države.
LJUBLJANA >Po tem, ko je višje sodišče razveljavilo oprostilni del sodbe v zadevi Balkanski bojevnik in so zadnje dni novembra tako tožilstvo kot obtoženi in njihovi zagovorniki dobili v roke sodbo, sta državni tožilki iz specializiranega tožilstva na ljubljansko okrožno sodišče poslali predlog, da za domnevnega vodjo združbe Dragana Tošića in še osem obtoženih (med katerimi ni obeh obtoženih Koprčanov) odredi pripor, in sicer zaradi begosumnosti in ponovitvene nevarnosti. Predlog sta tudi zelo obširno utemeljili. Po tem, ko so višji sodniki ostalim obtoženim v tej zadevi odmerili še daljše zaporne kazni kot okrožno sodišče, je po njunem mnenju nevarnost bega v tujino še bolj realna. Med drugim omenjata tudi poznanstva, ki jih imajo obtoženi tako na območju bivše Jugoslavije kot tudi v drugih državah, na drugih kontinentih.
Senat okrožnega sodišča v Ljubljani pa je ugotovil, da je predlog tožilstva neprimeren in da ni smiseln, zato ga je zavrnil. Po zakonu o kazenskem postopku smejo biti obtoženi v priporu le dve leti po vložitvi obtožbe, če v tem času sodišče ne izreče sodbe, pa mora pripor odpraviti. Glede na to, da je tožilstvo v tem primeru obtožbo vložilo 23. novembra 2010 in da so bili obtoženi v priporu (ali hišnem priporu) do 6. novembra lani, bi lahko pripor zanje odredili le še za 17 dni.
“Jasno je, da ni mogoče pričakovati, glede na to, da se novo sojenje še ni začelo, da gre za obsežno in zahtevno kazensko zadevo, po odločitvi višjega sodišča pa se bo opravljala pred popolnoma spremenjenim senatom, da bi bila predmetna kazenska zadeva v tem času zaključena oziroma izrečena sodba,” so člani senata poudarili v sklepu.
Tudi če bi sodišče ugotovilo, da obstajajo priporni razlogi, pa bi šlo - če bi odredili pripor - po mnenju senata “zgolj za razkazovanje moči države in njenega aparata proti posamezniku, resda obtožencu.” A kot ugotavlja senat, pripor temu zagotovo ni namenjen.
Naj spomnimo, višji sodniki so Anesu Selmanu, Dejanu Zupanu in Marku Bubliču kazen zvišali na 15 let zapora, Sandri Udrih pa na osem let zapora. SP