Nekdanji dekan ni dvignil pošte
Zaradi domnevnih zlorab pri vpisovanju študentov v absolventski staž, ki naj bi se pred leti dogajale na koprski fakulteti za management, bi se morala o svoji krivdi včeraj izreči nekdanji dekan Egon Žižmond in takratna direktorica Nada Trunk Širca, a je morala sodnica predobravnavna naroka preložiti. Žižmond ni dvignil sodne pošiljke z vabilom, Nada Trunk Širca pa se s tožilstvom pogovarja o priznanju krivde, a se še niso dogovorili o vseh podrobnosti.
KOPER > Nepravilnosti, ki so zajete v obtožbi koprskega tožilstva, naj bi se dogajale v letih 2005-2007. V treh študijskih letih naj bi več kot 600 študentom omogočili neposreden vpis v absolventski staž, kar naj bi bilo v nasprotju z zakonom o visokem šolstvu. Pravico do vpisa v absolventski staž si študentje pridobijo ob koncu študija in mu po zadnjem semestru omogoča še največ leto dni statusa študenta. Največ študentov, približno 400, naj bi na sporen način vpisali v študijskem letu 2005-2006.
Študentom so v tem času zaračunavali vpisnine, šolnine in druge stroške, s čimer naj bi fakulteti nezakonito pridobili več kot 300.000 evrov. Program naj ne bi bili veljaven oziroma akreditiran, saj ga ni potrdil svet za visoko šolstvo in z njim ni soglašala niti vlada. Poleg tega so v omenjenih treh študijskih letih presegli vpis izrednih študentov. Takratno rektorico Univerze na Primorskem pa naj bi spravili v zmoto, da je potrdila diplome na programu, ki ni bil veljaven.
Kriminalisti so poleti 2010 ovadili takratnega dekana fakultete za management Egona Žižmonda in takratno direktorico fakultete Nado Trunk Širca ter še tri osebe s fakultete, a je tožilstvo zoper ostale odstopilo od pregona. Obtožbo zaradi kaznivega dejanja zlorabe položaja ali pravic pa je spisalo proti Žižmondu in nekdanji direktorici fakultete.
Prišel je le odvetnik
Sodnica Barbara Franca je predobravnavna naroka, na katerih bi se lahko obtožena izrekla o svoji krivdi, razpisala že v začetku decembra, a ju je na prošnjo obeh preložila na ponedeljek. Na sodišče je ob uri, ko bi moral priti tudi Žižmond, prišel le njegov zagovornik Velimir Cugmas, uradni odvetnik Univerze na Primorskem. Pojasnil je, da s svojim klientom v zadnjih dneh ni uspel navezati stika.
Sodnica Franca mu je pojasnila, da Žižmond ne dviguje sodne pošiljke in poudarila, da je decembrski narok preložila zaradi Žižmondove poti v Ameriko. Na sodišče sta se vrnili pošiljki, ki so mu jih poslali po 10. januarju, ko bi se, kot je sam napovedal, že vrnil iz tujine. Sodnici tako ni preostalo drugega, ko da je narok preložila na sredino februarja.
Po izbruhu afere je v javnosti najbolj odmevalo vprašanje veljavnosti diplom. A se je kljub zapletom izkazalo, da so diplome veljavne.
O priznanju krivde se še pogajajo
Je pa včeraj na sodišče s svojim odvetnikom Francem Rojkom prišla Nada Trunk Širca. Tožilka Polona Veberič je še pred predstavitvijo obtožbe sodnici pojasnila, da so se z obtoženo in njenim zagovornikom začeli pogovarjati o priznanju krivde, a je tožilka, ki je napisala obtožbo in vodi postopek, zbolela.
Zaradi ustaljene prakse, da pogovore o priznanju krivde vodi tisti tožilec, ki je napisal obtožbo, je sodnici predlagala, da narok preloži, s čimer se je strinjala tudi obramba. Sodnica Franca je takšnemu predlogu ugodila in narok preložila na začetek marca.
SIJAN PRETNAR
