Nemogoče, da na plašču strelca ni sledi krvi

LJUBLJANA > Včerajšnje pričanje Vojina Maštruka na ljubljanskem okrožnem sodišču, kjer sodijo Milku Noviču za umor Janka Jamnika, je trajalo skoraj pet ur. Zaslišanje hrvaškega strokovnjaka je predlagala Novičeva obramba.

Ni nujno, da gre za delce po streljanju

Ugotovitve, ki jih je predstavil Maštruko, se zelo razlikujejo od ugotovitev Nacionalnega forenzičnega laboratorija (NFL), ki je po umoru Jamnika na rokah, čelu in jakni Milka Noviča našel sledi streljanja. Te sledi se po svoji kemijski sestavi ujemajo z delci, najdenimi v tulcu naboja s kraja zločina, kar je v svojem izvedenskem mnenju potrdil tudi Franc Sablič, izvedenec za balistiko, ki ga je postavilo sodišče. Sablič je potrdil enako kemijsko sestavo, dejstvo, da je največ delcev na hrbtu Novičeva jakne, pa povezal s položajem strelca in žrtve. Novič naj bi streljal navzgor, zato naj bi oblak delcev padel na njegov hrbet. Tudi to, da na Novičevi jakni ni sledi krvi, čeprav je ta poškropila bližnje avtomobile, po mnenju Sabliča ni nenavadno, saj da se rana pri takšnih strelih zapre.

Maštruko se s temi ugotovitvami ne more strinjati. Forenzikom iz NFL očita, da za najdene delce sploh niso dokazali, da so to delci, ki nastanejo po streljanju, saj zanje navajajo le kemijsko sestavo (antimon, barij in kositer), ne pa tudi morfologije in skupne kemijske sestave. To je po Maštrukovem mnenju bistveno. Italijanski znanstveniki naj bi namreč pred leti ugotovili, da delci s takšno kemijsko sestavo nastajajo tudi pri zaviranju avtomobila, vendar imajo ti delci drugačno obliko, pri njih pa je prisotno tudi železo.

Kje so sledi krvi?

Maštruko, ki se je predstavil kot fizik (v svoji 31-letni karieri pa je obravnaval 4400 primerov streljanja), se je posvetil tudi 3D forenzični rekonstrukciji streljanja. V tej rekonstrukciji je veliko težo dal sledem krvi. “Če so sledi krvi najdene na sosednjem avtu, bi tudi sam strelec moral biti kontaminiran s sledmi krvi,” ob predvidevanju, da je morilec streljal z razdalje 50 do 70 centimetrov, trdi Maštruko. Že to je zanj dokaz, da strelec, ki je izvedel umor, ni bil oblečen v Novičevo jakno.

Sodnica je ob tem spomnila na mnenje izvedenca za sodno medicino, ki pravi, da sta razdalji 50 ali 70 centimetrov minimalni, maksimalna oddaljenost strelca pa ni določena. Zanimalo jo je tudi, kako to, da na tleh ni sledi krvi. Maštruko je sklepal, da jih je izpral dež, na sodničino vprašanje, kako to, da dež ni izpral kapljic s strehe avtomobila, pa je lahko povedal, da sledi krvi kažejo na potek dogodkov, kot jih je opisal. Maštruko je namreč s pomočjo teh krvnih sledi določil položaj strelca in žrtve. Dodal je, da bi bil natančnejši, če bi imel natančnejše podatke.

Novičeva jakna se je najverjetneje kontaminirala na strelišču, kjer je Novič občasno streljal, je prepričan Maštruko. Delci so se tam trajno zažrli v tkanino, Novič pa naj bi v žepih jakne prenašal tudi tulce za svoje kemijske analize. Zaradi tega bi se lahko kontaminirali tudi žepi, od tam pa bi se delci prenesli na Novičeve roke, pravi Maštruko. Običajno se delci na rokah strelca obdržijo od tri do sedem ur, v tem času pa zaradi gladke kože in umivanja rok odpadejo. Novičeve roke so vzorčili šele 23 ur po streljanju na Jamnika in takrat še vedno našli delce, kar po Maštrukovem mnenju napeljuje k ugotovitvi, da so se ti delci na roke prenesli iz žepov.

Tožilka je preverjala strokovnost

Tako kot sta Novič in njegova obramba na minulih narokih podrobno preverjala strokovnost izvedenca Sabliča in uslužbenke NFL, ki je analizirala Novičeve vzorce, Ester Ceket, se je preverjanju Maštrukove strokovnosti včeraj posvetila tudi tožilka Blanka Žgajnar.

Maštruko, ki ga Novičeva obramba predstavlja kot eno največjih hrvaških avtoritet za GSR analize, je o sebi povedal, da je 20 let delal analize na hrvaškem ministrstvu za notranje zadeve, zdaj pa je enajst let neodvisni sodni izvedenec. Tožilka je o njem našla podatek, da je v času, ko je bil forenzik v državnem centru, opravil 39 GSR analiz, sam pa je povedal, da jih je v zadnjih enajsti letih izdelal še pet ali šest. Pri uvajanju GSR metode na Hrvaškem naj Maštruko ne bi popolnoma uspel, je navedla tožilka. Maštruko je ob tem dal vedeti, da so ga ovirali ljudje na ministrstvu.

Maštruko se je sicer pri svojih trditvah skliceval na številne tuje strokovnjake, tožilka pa je iskala luknje v njegovi argumentaciji in želela pojasnila, zakaj se sklicuje le na strokovnjake, katerih ugotovitve koristijo Novičevemu primeru, ostalih pa, čeprav jih omenja v svojih člankih, ne upošteva.

Sodnico je zanimalo, kako je mogoče, da so se na Novičevo jakno - ob predvidevanju, da je streljal le na strelišču in v žepih nosil tulce - prilepili le delci z enako kemijsko sestavo. Na strelišču namreč strelci uporabljajo različne vrste streliva in orožja. Maštruko je pojasnil, da v uporabi prevladuje strelivo, ki ob strelu tvori GSR delce z antimonom, barijem in svincem.

Sojenje Milku Noviču se bliža koncu. Prihodnji teden bo kot priča nastopil Miran Čeh, ki ga tudi predlaga Novičeva obramba. Odvetnik Jože Hribernik je včeraj na sodišče vnovič podal zahtevo za odpravo pripora Noviču, saj da doslej nobeden od izvedenih dokazov ni pokazal Novičeve vpletenosti v umor. “Vztrajanje pri tem priporu bi bilo dejanje protipravnega akta in huda kršitev človekovih pravic,” je prepričan Hribernik.

JANA KREBELJ