Ni ji hotel plačati 1500 evrov

Kronika
, posodobljeno:

Ljubljanski arhitekt, ki se je znašel v osebnem stečaju, je včeraj pričal, kako je odvetnica Suzana Gale od njega terjala 1500 evrov. Ljubljansko okrožno sodišče Galetove kljub pritožbam ni hotelo zamenjati z mesta stečajne upraviteljice, to je storilo šele višje sodišče.

Odvetnica Suzana Gale naj bi od arhitekta, ki se je znašel v osebnem stečaju, terjala 1500 evrov
Odvetnica Suzana Gale naj bi od arhitekta, ki se je znašel v osebnem stečaju, terjala 1500 evrovZdravko Primožič/Fpa

KOPER> Ljubljanski arhitekt Andrej K. je sodišču najprej pojasnil, kako se je zaradi propadlega projekta na Hrvaškem oktobra 2008 znašel v osebnem stečaju. Ljubljansko okrajno sodišče je zanj uvedlo postopek osebnega stečaja in mu za stečajno upraviteljico določilo odvetnico Suzano Gale. Na prvi pogovor k njej se je odpravil s svojim odvetnikom.

“Vzel sem ga zaradi tega, ker še sam nisem vedel, kako bo vse to potekalo. Zdaj sem hvaležen, ker je on dodatna priča, kako je postopala proti meni,” je dejal in pojasnil, da se je Galetova obnašala arogantno. Po njegovi razlagi, kako je zašel v težave, naj bi mu odgovorila, da ta razlaga ne pije vode in da naj jo gre prodajat kam drugam.

Potem ji je dal prebrati dve pismi, ki jih je pisal hrvaškemu premierju in guvernerju Banke Slovenije, Galetova pa naj bi mu odgovorila le: “A dejte, dejte no ...” “Takoj sem videl, da imam opravka z eno čudno osebo,” je pojasnil arhitekt. Nato naj bi ji pojasnil, da ima brezplačno pravno pomoč, ona pa naj bi mu odgovorila, da je to ne zanima in naj takoj položi 1500 evrov, “ker se stečaj lahko hitro konča ali pa zavleče.” To je razumel kot izsiljevanje in ji rekel, da jo bo prijavil policiji.

Sodišče je ni hotelo zamenjati

Doma je takoj napisal pismo predsedniku ljubljanskega okrajnega sodišča, mu v njem opisal vsebino sestanka in ga prosil, naj Galetovo zamenjajo na mestu upraviteljice njegovega osebnega stečaja. Okrožno sodišče je odločilo, da ni razlogov za zamenjavo Galetove, nakar se je arhitekt pritožil, višje sodišče pa je pritožbi ugodilo.

“Če bi že moral položiti 1500 evrov, jih ne bi položil njej, ampak sodišču,” je pojasnil. Galetova je odgovorila, da je ta denar potrebovala za pokrivanje stroškov uvedbe postopka, odpiranje posebnega računa ... Vprašala ga je, če loči, kaj so stroški postopka in kaj predujem. Arhitekt je odgovoril, da bi moral to plačati sodišču in ne upraviteljici. Obtožil jo je, da samo laže in da zaradi nje njegovo ime vlačijo po časopisih.

Včeraj je pričala tudi bivša tajnica obtožene odvetnice, ki je pred dobrimi tremi leti tik pred “vdorom” kriminalistov v njeno pisarno odšla po opravkih in tako zamudila prve minute aretacije Galetove. Tik pred tem ji je namreč koprski podjetnik, ki naj bi ga izsiljevala za 20.000 evrov, izročil kuverto z označenim denarjem.

Čudni tipi na stopnicah

Tajnica je dejala, da je ob začetku stečajnega postopka za Koprčanovo podjetje imela nekaj težav z odprtjem bančnega računa, vendar so težave rešili. Preden je šla iz pisarne, je Galetovi povedala, da je opazila “neke čudne tipe” na stopnišču. Ko je odhajala iz stavbe, je pred njo videla dva moška, enemu je bilo izpod jakne videti radijsko postajo. Na vprašanje tožilke je še povedala, da Galetova v pisarni ni imela sefa.

Galetova in njen pomočnik Sebastijan Čagran sta obtožena dveh kaznivih dejanj jemanja podkupnine, Čagranova sestra Andreja Terpotec pa pomoči pri teh dejanjih. Galetova in Čagran naj bi od koprskega podjetnika izsilila 20.000 evrov, od ljubljanskega arhitekta zahtevala 1500 evrov, Terpotčeva pa naj bi kot računovodkinja pripravila ponarejeno stečajno bilanco Koprčanovega podjetja. Februarja 2009 so kriminalisti aretirali Galetovo nekaj trenutkov potem, ko ji je koprski podjetnik izročil 20.000 evrov.

DANIJEL CEK