“Nikoli ne bi vodil poroda na tak način”

KOPER, POSTOJNA> Starši od porodnišnice zahtevajo 480.000 evrov odškodnine.

Zdravnik porodničar je vztrajal pri naravnem porodu, čeprav je mati v porodnišnico prišla z napotnico osebne ginekologinje za carski rez. “Imam preozko medenico, otrokova glavica pa je bila prevelika. Zato so mi že pri prvem porodu morali narediti carski rez, saj po naravni poti ni šlo in niti s pomočjo vakuuma ne. Enako se je začelo zapletati pri drugem porodu; otrok se ni in ni spustil kljub umetnim popadkom in močnim pritiskom babic na trebuh. Z možem sva neštetokrat prosila zdravnika Roberta Likarja, naj pogleda zapisnik prvega poroda, upošteva napotnico in naredi carski rez. A naju ni upošteval, odvrnil je celo, da carski rez stane milijon tolarjev in bova to plačala midva. Na sodišču je zanikal, da je to rekel. Potem mi je počila maternica, šele takrat so me odpeljali v operacijsko sobo, sina pa takoj po urgentnem carskem rezu v ljubljanski klinični center in sem ga videla šele po šestih dneh,” nam je povedala I. T. J., mama danes osemletnega dečka. “Imate že kakšnega otroka, je normalen, brca žogo? To je dobro, ker ta je ne bo nikoli. S temi besedami mi je zdravnik v Ljubljani povedal, kaj bo z drugim otrokom,” se še živo spominja mati.

Življenje štiričlanske družine se od takrat vrti okoli danes osemletnega sina, ki je 24 ur na dan odvisen od pomoči. Deček ima cerebralno paralizo. Vse razume, ne more pa govoriti, ne hoditi, niti stati, težko diha, ima epileptične napade. Stroške fizioterapij plačujejo starši sami, skrbi jih tudi, kaj bo s sinom, ko sami ne bodo več zmogli skrbeti zanj. Za tožbo so se odločili, ko so se posvetovali z Markom Lavričem, ki je sicer tudi sodni izvedenec za ginekologijo in porodničarstvo. “Ženske me večkrat prosijo za pomoč, ko se zaplete pri porodu. V veliki večini primerov je tožba neupravičena. Le malokrat se odločim, da obstaja utemeljeni sum, da je bila narejena strokovna napaka,” je povedal.

Porodnišnica odgovornost zavrača

Lavrič, ki je v 49 letih kariere opravil več kot 15.000 porodov, je včeraj na sodišču nastopil kot priča. “Pritiskanje na trebuh porodnice sodi v konec druge porodne dobe, babice to morajo vedeti. V tem primeru pa so naredili dva poskusa poroda z močnim potiskanjem na trebuh porodnice, ko glavica še ni bila na medeničnem dnu in prišlo je do razpoke maternice ter posledic za otroka,” je povedal.

Zastopnik Bolnišnice za ženske bolezni in porodničarstvo Postojna Miran Škrinjar je večini njegovega pričanja ugovarjal in izpostavil, da je nedopustno, da sodišče Lavriču dovoli ocenjevati primer, kot da je v tem primeru sodni izvedenec, čeprav ni.

Še en izvedenec?

Postopek na koprskem sodišču se vleče že več kot pet let in se bo, kot kaže, še nekaj časa. V tem času so se zamenjale že tri sodnice. V postojnski porodnišnici odgovornost za tragedijo odločno zavračajo, kar se je pokazalo tudi na nedavnem pričanju ginekologa porodničarja Likarja. Starši pa ugovarjajo izvedenskemu mnenju sodnega izvedenca Andreja Voglerja, ginekologa z ljubljanskega kliničnega centra. Odvetnica novogoriške družine Lucija Šikovec Ušaj je zahtevala, da mora novo mnenje pripraviti specialist porodničar. “Glede na težke posledice, ki so se zgodile, je novi izvedenec še najmanj, kar lahko sodišče stori,” je poudarila. Sodnica bo o tem še odločila.

KATJA GLEŠČIČ