Novič v tretjem sojenju oproščen očitkov o umoru Janka Jamnika

LJUBLJANA > V obrazložitvi oprostilne sodbe je sodnica Sinja Božičnik med razlogi za takšno odločitev navedla, da Milko Novič glede na posnetke kamer in čas, ko ima alibi, ni mogel biti na kraju umora. Pregled kamer na obeh najbolj logičnih poteh, ki bi jih izbral Novič, če bi bil morilec, je pokazal, da ni možno, da bi se na kraj umora pripeljal s kolesom, kot trdi tožilstvo. V času, ko nima alibija, namreč na prvem od dveh najbolj verjetnih vhodov do restavracije, pred katero se je zgodil umor, ni zavil noben kolesar, na drugega pa je zavila kolesarka, ki pa so jo identificirali.

Tudi moč dokaza o ujemanju delcev streljanja, najdenih na Noviču in kraju dejanja, ni dovolj velika za obsodbo, je pojasnila sodnica. “Gre za omejitve same znanstvene metode,” je dejala. Ob tem je spomnila, da dve od treh izvedenskih mnenj, ki jih je naročilo sodišče, nista mogli z gotovostjo potrditi, da se delci povsem ujemajo. Prav tako sta vsaj dve izvedenski mnenji pokazali, da je možno, da so delci na Noviča prišli s strelišča. Novič namreč trdi, da so delci nanj prešli preko plašča, v bližini katerega je (nazadnje slabo leto pred umorom) večkrat ljubiteljsko streljal na strelišču.

Kdor koli je že bil, ne bo odgovarjal pred sodiščem

Noviča so po oceni sodnice razbremenili tudi podatki baznih postaj, na katere se je v času umora, pred in po njem priklapljal njegov telefon. Iz njih po njeni oceni ni mogoče logično sklepati, da je bil v času umora pred restavracijo, kjer je prišlo do nasilnega dejanja.

“Kdor koli je pač že bil in je naredil to grozovito dejanje, ne bo odgovarjal pred sodiščem, ampak pred kakšno drugo neuradno instanco,” je zaključila sodnica.

Novič: Moja duša je čista in mirna”

“Sodba zame pomeni oprostitev, ne glede na to, kaj bo naredilo tožilstvo in da bo zadeva zastarala. Moja duša je čista in mirna. Lep dan je to. Lepi prazniki se obetajo,” je sodbo komentiral Novič.

Grenkega priokusa zaradi zastaranja nima. “Mi je pa hudo zaradi staršev pokojnega Jamnika, ker sta si močno želela, da bi ugotovili, zakaj je moral umreti njun sin,” je dejal.

Tožilstvo napovedalo pritožbo

Državna tožilka Blanka Žgajnar je po razglasitvi sodbe napovedala, da se bo na sodbo pritožila, prav tako odvetnik Miha Kunič, pooblaščenec žene pokojnega Jamnika. V zaključnih besedah je tožilka za Noviča, ki je pred šestimi leti kandidiral za župana Sežane, predlagala 25 let zaporne kazni. Prepričana je, da je Noviču očitano kaznivo dejanje dokazano. Janka Jamnika naj bi umoril iz brezobzirnega maščevanja, ker ga je ta leta 2009 odpustil s Kemijskega inštituta in ker je do leta 2014, ko je prišlo do umora, dokončno izgubil vse možnosti, da bi se spor z vodstvom inštituta rešil v njegovo korist.

Eden izmed Novičevih sodelavcev je po navedbah tožilke na sodišču povedal, da mu je Novič v letu 2014 dvakrat omenil, da ima “seznam za fentanje” petih oseb, da ima pištolo in da je vse pripravljeno. Noviča naj bi z umorom povezovali tudi delci, najdeni na njem in kraju umora, kar so ugotovili slovenski izvedenci, je še dodala.

Novičev odvetnik Žiga Podobnik je takšno odločitev sodišča pričakoval. “Druga oprostilna sodba zaporedoma je to in čas je, da organi pregona začnejo delati v pravo smer,” je dejal. Novičeva odvetnica Monika Poje pa je dodala, da je sodba velika zmaga Noviča, ne glede na to, da so napovedane pritožbe in ne bo pravnomočna, ker bo zadeva prej zastarala. “Ne glede na to pa v javnosti ne sme obstajati noben dvom o njegovi nedolžnosti,” je še poudarila.

Obramba: seznam za fentanje izmišljotina

Odvetnik Podobnik je v zaključni besedi med drugim omenil pričanja zaposlenih s Kemijskega inštituta, ki so povedali, da Novič ni bil nasilen, prav tako da se ga Jamnik ni bal. To, da je izgubil službo, zanj ni moglo biti presenečenje, ki bi se odrazilo v jezi do Jamnika, saj je bil zaposlen za določen čas in je vnaprej vedel, da mu zaradi pomanjkanja denarja pogodbe ne bodo podaljšali. “Seznam za fentanje” je označil za izmišljotino.

Obtožnica Noviča bremeni, da je 16. decembra 2014 na ljubljanskem Viču umoril svojega nekdanjega šefa Jamnika, ki naj bi se mu želel maščevati, ker je bil odpuščen s Kemijskega inštituta. Aprila 2017 ga je sodišče spoznalo za krivega ter mu izreklo 25 let zaporne kazni. Po pritožbi so enako ocenili višji sodniki, a je jeseni 2018, ko je bil Novič že v zaporu, vrhovno sodišče sodbi razveljavilo in odredilo novo sojenje.

V ponovljenem sojenju je sodni senat, ki ga je vodil sodnik Zvjezdan Radonjić, Noviča oprostil, tožilstvo se je na sodbo pritožilo, višje sodišče pa je sodbo spomladi razveljavilo in zadevo vrnilo v novo, že tretje sojenje.