O preiskavi zoper Petana in DZS še višji sodniki
O zahtevi za preiskavo specializiranega državnega tožilstva za Bojana Petana in njegovo družbo DZS, zaradi domnevnega izčrpavanja povezanih družb, bodo odločali še koprski višji sodniki. Državna tožilka iz specializiranega tožilstva se je na sklep zunajrazpravnega senata, da se zahteva tožilstva v določenem delu zavrne, pritožila, tako da odločitev senata še ni pravnomočna. Na sklep o uvedbi preiskave pa sta se pritožila tudi Petan in DZS.
KOPER > S koprskega okrožnega sodišča smo dobili še nekaj dodatnih pojasnil o zahtevi za preiskavo, ki jo je aprila vložilo specializirano tožilstvo v primeru DZS in Bojana Petana. Preiskavo je tožilstvo zahtevalo za šest osumljenih in dve pravni osebi. Predsednica koprskega okrožnega sodišča Darja Srabotič je pojasnila, da je preiskovalni sodnik doslej deloma uvedel preiskavo zoper Bojana Petana in DZS. Na ta sklep sta se pritožila tako zagovornik Petana kot odvetnik DZS in še ni pravnomočen.
Šele v prihodnjih dneh pa bo znano, ali bo Petan moral v preiskavi pojasnjevati tudi druge očitke tožilstva. Zunajrazpravni senat je, kot smo poročali, odločil, da se v določenem delu zahteva za preiskavo zavrne. “Zoper ta sklep senata je državno tožilstvo vložilo pritožbo in torej še ni postal pravnomočen,” je odgovorila predsednica sodišča.
Po naših podatkih pa se tožilstvo menda ne bo pritožilo na sklep, s katerim je preiskovalni sodnik odpravil začasno zavarovanje, ki ga je sodišče v tem primeru odredilo že lani.
Preiskovalni sodnik še ni odločil o vseh
“O uvedi preiskave zoper ostale osebe, pet fizičnih oseb in eno gospodarsko družbo, na katere se nanaša zahteva tožilstva za preiskavo, pa preiskovalni sodnik še ni odločal,” je pojasnila Srabotičeva. Sodišče zahteve za preiskavo pred dnevi še ni uspelo vročiti vsem osumljenim oziroma pravni osebi.
V javnosti so se pojavljala različna imena domnevno vpletenih v to zgodbo, za katera naj bi specializirano tožilstvo zahtevalo preiskavo. Med temi ni nekdanjega nadzornika Marine Francija Zavrla, ki se je pojavljal na seznamu vpletenih. Po naših podatkih je specializirano tožilstvo zahtevalo preiskavo za Marka Ignjiča, Bogdana Pušnika, Mladena Kučiša, Aleksandra Jereba in Milana Neffata ter za gospodarsko družbo Akustika Group iz Ljubljane.
Tožilstvo je sicer za Petana zahtevalo preiskavo zaradi nadaljevanega kaznivega dejanja zlorabe položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti, za ostale pa zaradi pomoči pri teh kaznivih dejanjih.
Pod lupo NPU
Pod lupo preiskovalcev NPU se je dogajanje, povezano z domnevnim izčrpavanjem Marine Portorož in Term Čatež, znašlo že lani spomladi, ko so opravili tudi več kot 30 hišnih preiskav. Lani septembra so preiskavo končali in ovadili šest osumljenih ter dve gospodarski družbi iz Ljubljane.
V letih 2009 in 2010 naj bi sklenili več škodljivih poslov in v korist DZS pridobili več kot 25 milijonov evrov premoženjske koristi.
Petan je ob novici, da je zunajrazpravni senat v večjem delu zavrnil zahtevo za preiskavo, preiskovalni sodnik pa nato odpravil še sklep o zavarovanju premoženja, dejal, da je prav to za poslovanje DZS najpomembnejše, saj je omogočilo normalno poslovanje. “S tem je zavrnjena domneva oziroma očitek, da je družba DZS kakorkoli oškodovala tako Marino Portorož kot Terme Čatež,” je poudaril Petan. Prepričan je, da bodo uspeli tudi s pritožbo na sklep, s katerim je preiskovalni sodnik uvedel preiskavo.
SIJAN PRETNAR