O Prijatelju brez Prijatelja

KOPER> Za vrati ene od dvoran koprskega sodišča je včeraj potekala seja senata višjega sodišča, na kateri so člani senata obravnavali pritožbo na obsodbo poslanca SNS iz Orleka pri Sežani Srečka Prijatelja.

O čem so včeraj odločali koprski višji sodniki, smo že poročali. V začetku decembra se je Prijateljev odvetnik Luka Gaberščik pritožil na sodbo. Kot nam je takrat povedal, bistvo pritožbe govori o napačno ugotovljenem dejanskem stanju, pritožba pa obsega kar 30 strani.

“Sodišče je skoraj v celoti razsodilo na podlagi pričanja Marjana Mikuža, ki je po našem mnenju neprepričljivo. Že zaradi vloge, ki jo ima Mikuž v tej zgodbi, ekonomskem interesu (zahtevek po vračilu 50.000 evrov) in pravnem interesu, ker bi se lahko skliceval na omilitev kazni zaradi naznanitve podkupovanja v vzporednem postopku,” je pojasnil odvetnik.

Skupaj s Prijateljem sodbi očitata tudi, da sodišče niti z besedico ni omenilo subjektivnih znakov kaznivega dejanja. “Že zaradi tega mora višje sodišče po naši oceni primer najmanj vrniti v ponovno sojenje,” je dejal Gaberščik. Dodal je še, da je sodišče zelo pavšalno povzemalo zaključke iz dokaznega postopka.

Višje tožilstvo je po naših informacijah nasprotovalo pritožbi Prijateljeve obrambe in vztrajalo pri tem, da je senat okrožnega sodišča v sojenju zakoncema Prijatelj odločil pravilno. Višjim sodnikom zato višje tožilstvo predlaga, da sodbo zoper Prijatelja in njegovo ženo potrdijo. Prijatelj ostaja za zapahi, ker se v takem primeru pripor podaljšuje vsake tri mesece.

Na seji včeraj ni bilo ne Prijateljevega zagovornika ne obsojenega poslanca. Višje sodišče o zadevi odloči običajno v enem mesecu po obravnavi, nato pa sodbo pošljejo strankam. Po najbolj optimističnih napovedih bo tako sodba višjega sodišča v primeru Prijatelj znana čez dober mesec ali še kaj več.

Kot je znano, je senat koprskega okrožnega sodišča po dobrem mesecu dni sojenja zadnji dan lanskega septembra Srečka Prijatelja in njegovo ženo Aleksandro Prijatelj spoznal za kriva vseh obtožb, ki jima je očitalo tožilstvo. Prijatelju je zaradi izsiljevanja Mikuža in zakoncev Matije in Klelije Potokar, poskusa samovolje (milejša oblika izsiljevanja) proti nekdanjemu železničarskemu kolegu Srečku Zorku s Štajerske in direktorici televizije Vitel Dolores Žigon Klaut ter zaradi večje količine orožja, ki ga je nezakonito hranil doma, izrekel pet let in dva meseca zaporne kazni ter 16.500 evrov denarne kazni, Mikužu pa mora vrniti 50.000 evrov.

Prijateljevi ženi Aleksandri je senat zaradi pomoči pri izsiljevanju dosodil pol leta pogojne zaporne kazni in določil dveletno preizkusno dobo.

DANIJEL CEK