O “smejalnem plinu” bodo sodili prihodnjo pomlad
Zadeva smejalni plin se je danes le preselila v sodno dvorano novogoriškega okrožnega sodišča. Očitkov iz obtožnice štirje obtoženi niso priznali. Novogoriško tožilstvo petim obtoženim očita povzročitev nevarnosti pri gradbeni dejavnosti, enemu pa povzročitev splošne nevarnosti, ker so v novem urgentnem centru šempetrske bolnišnice napačno priklopili cevi za kisik in smejalni plin.
NOVA GORICA > Očitki novogoriškega tožilstva segajo v drugo polovico leta 2015, nanašajo pa se na tragične dogodke v začetku leta 2016, ko sta dva moška umrla, ogrožena pa naj bi bila življenja še vsaj dveh žensk in enega moškega. Reanimirali so jih v novem urgentnem centru šempetrske splošne bolnišnice na stropnem stativu drugega reanimacijskega stolpa Maquet.
Napako odkrili anesteziologinji
15. marca leta 2016 so iz šempetrske bolnišnice poklicali novogoriške policiste in jim prijavili, da so odkrili napako pri preklopu medicinskih plinov: namesto kisika je dotekal smejalni plin, zaradi česar je ob reanimaciji pet dni pred tem umrl delavec, ki so ga v bolnišnico pripeljali po delovni nezgodi v Anhovem. To je potrdila obdukcija, ki so jo opravili na ljubljanskem inštitutu za sodno medicino. Napako pri medicinskih plinih sta prvi ugotovili zdravnici, specialistki anasteziologije, ki sta skupaj z diplomiranim zdravstvenikom z narkoznim aparatom potrdili, da iz spornega reanimacijskega stebra na priklopu ne prihaja kisik.
Bela in modra cev sta bili napačno povezani kar pol leta
Takoj po prijavi napake pri preklopu medicinskih plinov so si preiskovalci ogledali prostor za reanimacijo v novem urgentnem centru šempetrske bolnišnice in nesporno ugotovili, da sta bili napačno povezani bakrena cev centralne napeljave medicinskih plinov, označena z belo barvo in oznako O2, in gibka cev modre barve, ki je prihajala iz stativa. Bakrena cev je bila sicer pravilno označena, saj je po njej tekel kisik.
Do zapleta naj bi prišlo zaradi napačnega priklopa stropne terminalne enote na instalacijo medicinskih plinov, ki pri testiranju ni bil zaznan.
Montaža stropnih stativov naj bi bila uvrščena v gradbeno obrtniška dela, oprema pa je bila zajeta v drugem načrtu in ne v načrtu strojnih inštalacij. Pri izvedbi je bilo zato nujno sodelovanje izvajalcev strojnih instalacij ter izvajalcev gradbenih del. Na koncu je bilo predvideno tudi testiranje celote ...
Tožilstvo: obtoženi so malomarno opravili svoje delo
A kot so ugotovili na tožilstvu, po priklopu stropnih stativov na inštalacijo medicinskih plinov septembra leta 2015 teh priklopov nihče več ni spreminjal, saj so pozicije teh priključkov ter priklopljenih cevi aparata ostale popolnoma nespremenjene vse do prvega kriminalističnega ogleda sredi marca 2016.
Po pregledu obsežne dokazne dokumentacije in zaslišanju številnih prič je tožilstvo sklenilo, da je pri zaključnih delih v urgentnem centru šempetrske bolnišnice svoje delo malomarno opravilo šest moških.
Zaradi njihovega ravnanja so od 1. januarja do 10. marca leta 2016 med zdravniško oskrbo pacientom na tem stropnem stativu namesto kisika v resnici dovajali dušikov oksidul.
“Nisem kriv,” je bilo vse, kar je na predobravnavnem naroku danes dejal obtoženi Damjan Gril iz Savinjske doline, direktor družbe Dagri Inženiring. Novogoriško tožilstvo 55-letniku očita kaznivo dejanje povzročitve splošne nevarnosti. Zavezal se je, da bo za družbo Medicoengineering opravil montaže in priklope stropnih stativov na obstoječo strojno inštalacijo medicinskih plinov, kar je pomenilo, da je bil dolžan opraviti tudi testiranja teh priklopov, a tega ni storil. Priklope je prepustil drugi nepooblaščeni in neusposobljeni osebi, niti nikoli na tem stativu ni opravil identifikacije plinov z obveznimi testiranji sklopk medicinskih plinov, kar bi kot pooblaščen in usposobljen monter moral storiti.
Njegov odvetnik DejanGracer je sodišču med drugim predlagal, naj postavi izvedenca za strojništvo in sodno medicino ter v spis vložil še nekaj dokazne dokumentacije.
“Obžalujem, da je do tega prišlo, a se ne počutim krivega,” je dejal 57-letni Igor Zabret iz Radomelj. Po mnenju tožilstva je storil kaznivo dejanje povzročitve nevarnosti pri gradbeni dejavnosti kot oseba, ki je bila odgovorna za vodenje gradbenih del. Kot zakoniti zastopnik družbe Medicoengineering in nominalni podizvajalec Kolektor Kolinga je bil odgovoren za izvedbo vgradnje in dobave medicinske opreme, a je ni izvedel po projektu za izvedbo. Odvetnik Jure Cujnik, ki ga zagovarja, še čaka na več strokovnih mnenj, ki so jih naročili v tej zadevi.
Med obtoženimi so štirje Primorci
70-letni inženir strojništva Marjan Orel iz Tomaja krivde prav tako ni priznal. Bil je odgovorna oseba za nadzor gradbenih del. Z odločbo družbe Elite je bil imenovan za odgovornega nadzornika strojnih inštalacij, na objektu pa, po ugotovitvah tožilstva, pri nadzoru kakovosti izvedenih strojnih inštalacij in nadzoru nad izvajanjem del po projektni dokumentaciji tega ni opravil, saj ni preveril, ali je priklop stropnega stativa na centralno napeljavo medicinskih plinov izvedel pooblaščen in usposobljen izvajalec proizvajalca tega stativa (družbe Maquet).
Prav tako ni zagotovil, da bi po končanih delih in pred predajo instalacij uporabniku opravili vse obvezne kontrole in teste instalacij medicinskih plinov. Odvetnik Gorazd Fišer je med drugim predlagal, naj sodišče zasliši tedanjo direktorico bolnišnice Natašo Fikfak, kjer naj bi po odkriti napaki oblikovali delovno skupino.
“Ne priznavam,” je za konec povedal 75-letni inženir gradbeništva Vinko Jazbec iz Preserij pri Komnu, ki je bil odgovoren za nadzor gradbenih del od 1. julija 2015 do konca oktobra 2015. Kot med drugim izhaja iz obtožnice, pri nadzoru nad kakovostjo izvedenih gradbenih del in nadzoru nad izvajanjem del po projektni dokumentaciji tega ni opravil, saj pri montaži in priklopu stropnega stativa ni preveril, ali je ta priklop na centralno napeljavo medicinskih plinov izvedel pooblaščen in usposobljen izvajalec proizvajalca stativa, ni opravil nadzora, ali je bil ta priklop pravilno izveden ter ni zagotovil, da bi na koncu preverili instalacije medicinskih plinov, kamor spadajo tudi sklopke na stropnih stativih, česar tudi ni preveril. Odvetnik Dejan Marković je predlagal neposredno zaslišanje vseh prič, ki jih je navedlo tudi tožilstvo.
Sojenje se bo začelo prihodnjo pomlad
O predlaganih dokazih bo sodišče še odločalo, prav tako se bo o njih izreklo tudi tožilstvo, ki se ne strinja s postavitvijo sodnih izvedencev.
Obtožena Vili Batič in Boris Hočevar se današnjega naroka nista udeležila. Svojo odsotnost sta opravičila, narok zoper njiju pa bo sodišče izvedlo naslednji teden. Sodnica Andrejka Luznik je začetek glavne obravnave razpisala marca prihodnje leto.
