Obramba zahtevala izločitev dokazov
Obramba obtoženega Dragana Tošića, domnevnega vodje slovenskega dela narkokartela tako imenovanega kralja kokaina Darka Šarića, je v začetku sojenja v zadevi Balkanski bojevnik zahtevala izločitev dokazov, ki so bili po njihovem mnenju pridobljeni nezakonito.
LJUBLJANA> Tožilka Blanka Žgajner se s tem ni strinjala in odgovarja, da se je o dokazih že odločalo. Ob tem je sodišče pozvala, naj predlog zavrne.
Zaradi sojenja v omenjeni zadevi so na ljubljanskem okrožnem sodišču veljale poostrene varnostne razmere. Stavbo so varovali zamaskirani pripadniki specialne enote policije, v sodni dvorani pa je bilo približno 20 paznikov. V okolici stavbe naj bi bili tudi policisti v civilu. Na sodišče je prišlo vseh 17 obtoženih.
Poleg Tošića so danes na zatožno klop sedli še brata Mirzet in Miralem Lucević, Boštjan Kopčič, Dragan Beljkaš, Anes Selman, Peter Khermayer, Sandra Udrih, Đemajli Manđuka, Robert Šabič, Jakob Remškar, Valter Abramovič, Tadej Poljak, Marko Bublič, Dejan Zupan, Suzana Remškar in Zdenka Kondić, ki v postopku noče razkriti svojega glasu.
Obramba zahteva izločitev dokazov
Tožilsko stran vodi vodja posebne tožilske skupine za pregon organiziranega kriminala Blanka Žgajnar, ki obtožnice še ni uspela prebrati, zato se glavna obravnava sploh še ni začela. Če želi obramba podati zahtevo za izločitev dokazov, mora to namreč storiti, preden se obtožnica prebere.
Zagovornik Dragana TošićaLuka Zajc je pojasnil, da obramba zahteva izločitev dokazov, vendar ne zahteva, da se to zgodi takoj. Dodal je, da se prošnja nanaša na izvedbo določenih dokazov, zato bodo tudi počakali, da se jih izvede.
Prisluškovanje ni bilo v skladu s človekovimi pravicami
Drugi Tošićev zagovornik Marko Bošnjak je senatu, ki mu predseduje Gorazd Fabjančič, pojasnil, da nedovoljeni dokazi izhajajo iz Srbije, ko se je prisluškovalo domnevnemu sodelavcu slovenske skupine obtoženih Željku Vujanoviću. Prisluškovanje po Bošnjakovem mnenju ni bilo v skladu z ustavno zagotovljenimi človekovimi pravicami in svoboščinami.
Kdo je prisluškoval?
Pojavljalo naj bi se več nejasnosti. Med njimi to, ali je prisluškovala srbska varnostna agencija BIA ali ameriška DEA, ki pa naj ne bi bila pooblaščena za prisluhe. Hkrati naj bi se Vujanoviću prisluškovalo dlje od zakonitega roka. Prav tako naj bi nekatere prisluhe opravili italijanski organi, vendar o tem v spisu ni najti niti ene sodne odredbe, je še poudaril Bošnjak. Bošnjak je zato ugotavljal, da tovrstne odredbe ali ne obstajajo ali pa so tako pomanjkljive, zato jih ni mogoče uporabiti. Sodišču je tako predlagal, da italijanske organe zaprosi za dokumentacijo.
Zajc: Ta kazenski postopek je zastrupljeno drevo
Obramba je zato zahtevala izločitev vseh listin iz spisa, razen obtožnice. Žgajnerjeva jim je odgovorila, da je o vseh današnjih navedbah višje sodišče že odločalo, zato je sodišču predlagala, da o dokazih odloča že pred začetkom glavne obravnave in predlog obrambe zavrne. Zajc je “posplošen odgovor” tožilke pričakoval, vendar je ob tem opozoril, da je “ta kazenski postopek zastrupljeno drevo, dokazi pa sadeži tega zastrupljenega drevesa”. Zato bi bilo po njegovem mnenju preuranjeno in napačno, če bi o dokazih odločali že sedaj. Z njim se je strinjal tudi Bošnjak, ki je še enkrat poudaril, da je treba najprej ugotoviti, v katerih okoliščinah so bili dokazi pridobljeni. Senat se je zato umaknil, da pretehta argumente, sojenje pa se bo nadaljevalo v četrtek.
STA