Obtožen dveh umorov ni priznal krivde
“Ne priznam krivde,” je včeraj na koprskem sodišču sodniku Julijanu Glavini odgovoril 71-letni Marko Matić iz Kopra, obtožen umora svoje polsestre in njenega moža. Na sojenju bo s svojim zagovornikom poskušal dokazati, da ju je napadel v samoobrambi.
KOPER > Tragedija se je v Krkavčah zgodila 4. avgusta lani, ko je Marko Matić prišel na dvorišče k zakoncema Grbac. Zaradi smrtnih ran je v mlaki krvi pod lopo ob hiši mrtev obležal 83-letni Angel Grbac, njegovo 75-letno ženo Milko pa so s hudimi poškodbami odpeljali v izolsko bolnišnico, kjer je po nekaj tednih umrla.
Matić naj bi ju napadel s kovinsko palico. Po dejanju naj bi grozil tudi najbližjim sosedom, ki so slišali pretresljive krike in so v vas poklicali policiste. Po pripovedovanju prič naj bi ob grožnjah v roki še držal kovinsko palico in jo izpiral. Policiste je nato počakal na prizorišču grozljivega zločina in se jim predal. Po pridržanju in zaslišanju pri preiskovalni sodnici, kjer se je menda zagovarjal z molkom, so ga odpeljali v pripor, od koder sta ga pravosodna policista včeraj pripeljala na koprsko okrožno sodišče.
Koprsko državno tožilstvo mu v obtožbi očita dva umora, ki naj bi ju storil na grozovit in zahrbten način Okrožni sodnik Julijan Glavina je Matića najprej vprašal, ali razume, kar mu očita tožilstvo. Odgovoril mu je pritrdilno, na vprašanje, ali prizna krivdo za očitani kaznivi dejanji, pa je Matić odvrnil: “Ne priznam krivde.”
Bodo spor rešili po mirni poti?
O tem, da bi bil motiv za krvavi zločin v Krkavčah lahko tudi spor glede nepremičnim, smo v PN poročali že kmalu po tragediji. O nerešenih sodnih postopkih je kmalu po dogodku pripovedoval nekdanji odvetnik zakoncev in kasneje njegovih hčerk, ki naj bi mu obtoženi tudi grozil. Angel Grbac naj bi ženi obtoženega prodal več parcel, ona pa naj bi parcele z izročilno pogodbo prenesla na starejšega sina. Sodišče naj bi nato ugotovilo, da je bil prepis lastništva nepremičnin nezakonit in bi morali lastništvo ponovno prepisati na Grbca, a se je zapletlo zaradi izročilne pogodbe. Sin pa naj bi na nepremičnine vpisal tudi hipoteko, zaradi česar naj bi se nepremičnine znašle na dražbi. Mirt Kavšek, zdajšnji odvetnik hčerk pokojnih, nam je pojasnil, da so v civilnem postopku sklenili načelni dogovor, kako sporazumno in mirno rešiti spor. Pričakuje, da bodo vse civilne postopke uspeli rešiti do konca junija. Povedal nam je še, da s hčerkama pokojnih za zdaj še niso pripravili premoženjsko pravnega zahtevka, ki bi ga uveljavljali v kazenskem postopku; odločitev je odvisna tudi od tega, kako bo potekal kazenski postopek.
Obramba obtoženega: napadla naj bi ga
Zato bo sodišče razpisalo glavno obravnavo. Sodnik Glavina je včeraj že ugodil predlogu obtoženčevega zagovornika Branka Gvozdića, da postavi izvedenca psihiatrične stroke. Odvetnik je predlagal, naj izvedenec ugotovi, ali sta bili obtoženčeva volja in zavest usodnega dne okrnjeni in do kakšne mere. Matića naj bi, kot je dejal odvetnik, zakonca Grbac fizično napadla, celo s strelnim orožjem, zato naj bi obtoženi takrat ravnal v samoobrambi.
Izvedenec naj bi ugotovil še, po katerem udarcu naj bi zakonca izgubila zavest. Po obtožbi naj bi se namreč Matić s številnimi udarci izživljal nad pokojnima. Na inštitutu za sodno medicino so nam kmalu po zločinu potrdili, da je pokojni Grbac umrl zaradi hudih poškodb glave in možganov, hude poškodbe glave je utrpela tudi njegova žena. Po nekaterih domnevah se mož ni uspel niti braniti, saj naj bi obležal že po prvem udarcu. Oba naj bi utrpela tudi več drugih hudih poškodb.
Iz odvetnikovih dokaznih predlogov razberemo, da bo obtoženi sodišče poskušal prepričati, da je tistega dne k zakoncema prišel z namenom, da pregovorita svojega soseda, naj neha groziti njegovemu sinu. Sosed, prijatelj pokojnega Grbca, naj bi, tako obramba, njegovega sina napadel z mačeto. Odvetnik je še dejal, da je tožilstvo zmotno prepričano, da naj bi bili v ozadju tragičnega dogodka odprti sodni spori zaradi nepremičnin.
V omari sta imela revolver
Odvetnik je predlagal zaslišanje še nekaterih prič, med drugim strokovnjakinje iz Nacionalnega forenzičnega laboratorija in nekaterih kriminalistov, ki so opravili hišno preiskavo na domu pokojnih. Odvetnik je še predlagal, da sodišče pridobi spis okrajnega sodišča, kjer poteka civilni spor, in popis premoženja v hiši pokojnih. V eni od omar v spalnici so namreč našli revolver. Odvetnik je predlagal še zaslišanje domačina, ki bi lahko potrdil, da naj bi zakonca sovaščanki grozila, da jo bosta ubila, policisti pa so pri njiju takrat našli orožje. To naj bi vedel tudi obtoženi, zato je bil po besedah zagovornika v strahu za svoje življenje. Državna tožilka Anja Štrovs dokaznim predlogom obrambe ni nasprotovala, je pa napovedala, da bo glede revolverja po preučitvi nekaterih listin iz spisa okrajnega sodišča morda predlagala, da se preveri, ali je bil kdaj sploh uporabljen in ali deluje.
Matiću bo sodil sodnik Glavina, brez sodnikov porotnikov. Začetek sojenja bo razpisal, ko bo sodišče dobilo izvedensko mnenje psihiatrične stroke. Za vsako od očitanih kaznivih dejanj umora Matiću grozi najmanj 15 let zapora.
