Obtoženca rešil cigaretni ogorek

KOPER > “Po ostankih kajenja, ki so jih našli na kraju, bi lahko požar zanetil tako plamen iz vžigalnika kot tudi odvržen cigaretni ogorek. Ogenj bi se hitreje širil, če bi ga zanetili z odprtim ognjem, lahko pa bi tudi nekdo že prej odvrgel cigaretni ogorek, ki bi kasneje povzročil požar,” je pojasnil sodni izvedenec za požare Franc Potočnik in s tem očitno odločil usodo obtožbe zoper 21-letnega Koprčana Tima P.

Tožilstvo mu je očitalo, da je 1. maja 2011 zažgal zabojnik pred skladiščnimi vrati koprske Lesnine, ogenj pa je uničil 300 kvadratnih metov skladišča z vsemi prodajnimi artikli vred in zadimil celotno trgovino. V Lesnini so izračunali, da so imeli zaradi požara 278.583 evrov škode.

Premalo dokazov

“Na podlagi izvedenčevega mnenja, da ne more izključiti možnosti, da bi lahko nekdo na vnetljive materiale odvrgel cigaretni ogorek, še preden so Tuševe kamere posnele določene osebe, menim, da obtožba nima več potrebne podlage, zato jo umikam,” je po zadnjih Potočnikovih besedah sklenila tožilka Vanja Chiara Bažec.

Višja sodnica Darja Srabotič je zato obravnavo prekinila in razpisala njeno nadaljevanje za 11. marec. Do takrat mora sodišče z zadevo seznaniti Zavarovalnico Maribor, ki je Lesnini izplačala škodo, zavarovalnica pa se bo nato odločila, ali bo proti Timu P. sama nadaljevala pregon. Po dejstvu, da je že tožilstvo ocenilo, da za obtožbo ni dovolj dokazov, pa je to malo verjetno.

Kamera jih je izdala

Možnost, da bi lahko požar povzročil cigaretni ogorek, ki bi ga nekdo odvrgel v zabojnik, še preden se je ob zabojniku zadrževala druščina s Timom P., je torej prevesila tehtnico v prid obtoženemu. Preiskovalci so namreč prve sledi po dogodku našli na posnetkih kamere bližnjega Planeta Tuš.

Po posnetkih so identificirali druščino, ki se je v noči na 1. maj 2011 zadrževala za Lesnino. Nekaj minut zatem, ko so mladeniči prikorakali iz smeri Lesnine in sedli v taksi, je namreč na kameri vidno, kako se je za Lesnino začelo kaditi.

Ko so se kriminalisti pogovarjali z dvema mladeničema, ki ju je posnela kamera, sta povedala, da je požar v zabojniku zanetil prav Tim P. “Plastično vrečko je najprej zažgal Romi in jo kmalu pogasil. Potem je isto vrečko z vžigalnikom zažgal Tim, vrgel v zabojnik in ko se je ogenj razširil, je noter vrgel še leseno paleto. Tako da se je ogenj hitro še bolj razširil,” je leto dni po dogodku povedal 23-letni Jan V.

21-letni Jan B. pa je takrat dejal, da se je Tim P. za Lesnino oddaljil nekaj korakov stran, v naslednjem trenutku naj bi ga vprašal, kaj počne, Tim naj mu ne bi odgovoril, nato pa se je začelo kaditi. V šoli naj bi ga nato vprašal, kaj je bilo, pa naj bi mu ta odgovoril, naj bo tiho, ker za to vedo le oni trije. Na sodišču sta oba zanikala, da bi policistom povedala kaj takšnega. Sicer pa je izvedenec Potočnik na obravnavi še pojasnil, da s požarnega vidika ni bilo varno, da je Lesnina imela zabojnik z lahko vnetljivimi snovmi tik ob skladiščnih vratih. Izvedenec ni imel podatkov, koliko snovi je bilo v zabojniku ali ob njem, po moči požara pa je ocenil, da jih je moralo biti precej. DANIJEL CEK