Odgovorna urednica KP-MOK krivde ni priznala

KOPER > Mariborska sodnica Danila Dobčnik Šošterič je včeraj razpisala predobravnavni narok za Andrejo Čmaj Fakin, odgovorno urednico občinskega glasila, ki se je v začetku septembra zaradi bolezni opravičila. Viktor Markežič ji v zasebni kazenski tožbi očita kaznivo dejanje razžalitve. Prizadel ga je članek o protestih v Kopru, ki ga je glasilo koprske občine KP MOK objavilo decembra 2012. V članku je med drugim zapisano, da naj bi Markežič protestnikom, ki so protestirali pred stavbo koprske občine, plačal pivo, najel pa naj bi tudi skupino študentk pedagoške fakultete, ki naj bi se udeležile protestov. Markežiča je zmotil tudi stavek, v katerem mu očitajo, da je spravil v stečaj nekdanji gospodarski gigant Tomos.

Markežič je po objavi članka zahteval objavo popravka, a je njegov odvetnik z elektronskega naslova Čmajeve dobil odgovor, da bi popravek objavili, če bi ga ustrezno preoblikoval. Čmajeva je bila takrat sicer na porodniškem dopustu, v kolofonu pa je bila še vedno navedena kot odgovorna urednica. Nadomeščala jo je Marina Jelen. Zato je zasebno kazensko tožbo vložil proti obema.

Marina Jelen je krivdo za očitano kaznivo dejanje zanikala že na naroku v začetku septembra, včeraj pa je to storila še Čmajeva. Glavna obravnava se bo tako za obe predvidoma začela 10. oktobra.

Včeraj je odvetnica Veronika Zorn Hočevar predložila potrdila o tem, da je bila Andreja Čmaj Fakin od konca julija 2012 do avgusta 2013 na porodniškem dopustu, nato pa na dopustu za nego in varstvo otroka. “V tem času nalog in dela odgovorne urednice ni opravljala,” je poudarila odvetnica. Priložila je tudi sklep o imenovanju Marine Jelen za namestnico odgovorne urednice, pa fotokopijo glasila, v katerem je bil objavljen članek, iz katerega izhaja tudi, da je bil objavljen elektronski naslov Čmajeve, na katerega so sprejemali oglase, članke in drugo.

Sodnici je predlagala, da zasliši Tomaža Beleta, ki je slišal, da je Markežič plačal pivo protestnikom in najel peščico deklet s pedagoške fakultete. Predlagala je še zaslišanje več prič, ki bi potrdile, da je Bele res razlagal to, kar je slišal. Sodišče naj bi pogledalo tudi več fotografij s protestov, posnetke televizijskih oddaj, novinarske članke in izpisek, iz katerega naj bi bila razvidna Markežičeva vloga pri stečaju Tomosa.

Markežičev odvetnik pa je vztrajal pri dokazih, ki jih je naštel v zasebni kazenski tožbi. Poleg tega pa je predlagal, da sodišče zasliši še Franca Jurija, ki je bil na protestih v družbi z Markežičem. Povedal bi lahko, da očitki v članku ne držijo. Glede očitkov o tem, da naj bi spravil Tomos v stečaj, pa je predlagal vpogled v spis koprskega okrajnega sodišča. Markežič je zaradi podobnih izjav tožil koprskega župana Borisa Popoviča. Sodišče mu je ugodilo in prisodilo odškodnino, saj je ugotovilo, da so bili Popovičevi očitki neresnični in žaljivi.

SIJAN PRETNAR