Odvetnika zapustila Prijatelja
Medtem ko obtožba koprskega tožilstva proti priprtemu poslancu Srečku Prijatelju še ni pravnomočna, je moralo okrožno sodišče rešiti tudi zaplet z zagovorniki. Namesto Gregorja Velkaverha je sodišče Srečku Prijatelju postavilo novega zagovornika po uradni dolžnosti.
KOPER>V državnem zboru so konec tedna že četrtič odločali o poslanski imuniteti za priprtega poslanca SNS Srečka Prijatelja. Tudi tokrat mu je niso podelili. Koprsko okrožno sodišče je državni zbor nazadnje obvestilo o zasebni kazenski tožbi zoper Prijatelja. Proti njemu je novogoriški nepremičninski podjetnik Marjan Mikuž doslej vložil že tri kazenske tožbe.
Marjan Mikuž je, kot je znano, tisti novogoriški nepremičninski podjetnik, ki je policistom prijavil, da ga Prijatelj izsiljuje. Poslanca so nato 9. marca v Solkanu tik po tem, ko mu je Mikuž izročil 323.000 evrov, kriminalisti aretirali. O tem, čigav je bil ta denar, obstaja več različnih zgodb. Prijatelj, denimo, trdi, da je bil to njegov denar, denar, ki ga je bil Mikuž dolžan njegovi družini. Policija, ki je poslanca ovadila, pa je prepričana, da gre za denar, ki ga je Prijatelj z grozilnimi sms sporočili in drugimi grožnjami izsilil od podjetnika.
Mikužev odvetnik Roman Sevšek je za PN povedal, da sta proti Prijatelju doslej vložila tri zasebne kazenske tožbe, prvo zaradi žaljivk, ki jih je Prijatelj pisal v SMS sporočilih, druge pa zaradi izjav, ki jih je priprti poslanec dal za različne medije, tudi za Primorske novice, in v katerih je Mikuža žalil z goljufom in lopovom. Prijatelj je v ugovoru na eno od zasebnih tožb med drugim zapisal, da poskušajo s tožbami ustrahovati novinarje.
Dobil je novega zagovornika
Prijatelj pa je medtem ostal brez odvetniškega dvojca, ki je skrbel za njegove interese že od aretacije oziroma njegovega zaslišanja pri preiskovalnem sodniku. Predsednik koprskega okrožnega sodišča Vitomir Bohinec je pojasnil, da sta zagovornika sporočila sodišču, da Prijatelja ne zagovarjata več. Dejan Markovič, eden od dvojice, je povedal le, da sta z odvetnikom Silvanom Jakinom Prijatelju preklicala pooblastilo, podrobnosti pa ni želel razlagati.
Sodišče je zato Prijatelju postavilo zagovornika po uradni dolžnosti, in sicer po vrstnem redu, tako da je dobil Gregorja Velkaverha, ki zastopa tudi v postopkih proti Prijatelju Splošno plovbo oziroma njenega predsednika uprave. Bohinec je pojasnil, da je Velkaverh sodišču predlagal, da ga razrešijo. Njegovemu predlogu so ugodili in poslancu postavili novega zagovornika po uradni dolžnosti.
Izločitev sodišča?
Bohinec je še potrdil, da je Prijatelj predlagal izločitev koprskega okrožnega sodišča, a je bila njegova vloga pomanjkljiva. Predsednica senata ga je pozvala, naj vlogo dopolni in pojasni, katere sodnike predlaga za izločitev in razloge za takšen predlog. Hkrati pa ga je pobarala, ali naj njegovo vlogo razumejo kot za vlogo za prenos krajevne pristojnosti. “O obtoženčevi pomanjkljivi vlogi še ni odločeno,” je dodal Bohinec.
Sicer pa obtožba, v kateri tožilstvo Prijatelju očita izsiljevanje, samovoljnost in posest orožja, menda še ni pravnomočna.
Poročali smo, da sta njegova prva zagovornika na obtožbo vložila ugovor, saj sta menila, da ni utemeljenega suma za kazniva dejanja, ki jih očitajo priprtemu poslancu. SIJAN PRETNAR
