Opaža je prevrnila močna sila
Z zagovorom dveh od treh obtoženih kaznivega dejanja ogrožanja varnosti pri delu se je na novogoriškem okrožnem sodišču začela glavna obravnava zaradi delovne nesreče na gradbišču ob regionalni cesti Kobarid-Bovec, ki se je zgodila februarja leta 2011. Pod odloženima kovinskima opažema, ki sta se prevrnila, je takrat ugasnilo življenje 60-letnega delavca.
NOVA GORICA > “Kot odgovorni za varnost in zdravje na delovišču iz malomarnosti niso poskrbeli za varnost in zdravje ljudi. Zaradi tega je prišlo do smrti ene osebe,” obtoženim v delu obtožnice očita novogoriško državno tožilstvo.
Prvoobtoženi Zvonko J., odgovorni vodja del na odseku, kjer je Cestno podjetje Gorica s podizvajalci gradilo podporni zid pod cesto, na ponedeljkovem zagovoru ni odgovarjal na vprašanja. Pojasnil je, da je že v fazi preiskave povedal vse in da nima kaj dodati.
Takrat je povedal, da je bil vodja del, a ga na dan nesreče ni bilo na gradbišču, ker je bil na gradbišču v Podbrdu. Dejal je tudi, da ni zaznal, kako so deponirali kovinske opaže, potrebne pri gradnji podpornega zidu. Po varnostnem načrtu bi morali biti položeni na tla, zaradi utesnjenosti kraja in ceste pa jih ni bilo mogoče odlagati drugam. Po njegovem mnenju je do prevrnitve prišlo zaradi večje sile.
Delovišče 20 metrov stran od nesreče
Drugoobtoženi Milan P., sicer vodja gradbišča, je v zagovoru povedal, da ne ve, kdo je odredil takšno postavitev opažev, saj je bil takrat na dopustu, po vrnitvi z dopusta pa temu ni posvečal pozornosti. Na dan nesreče je zjutraj prišel na gradbišče in delavcem povedal, kaj je treba delati, potem pa je šel v pisarno.
Po njegovih zagotovilih je bilo delovišče 20 metrov stran od odloženih opažev. “Vem, da je bila na kraju nesreče zelo strma brežina in da se delavci po zaključenih delih tam niso več gibali oziroma se ne bi smeli,” je še povedal Milan P., in dodal, da pod opažema ni bilo nobene poti.
Kljub izkušnjam z delom s takimi opaži ni znal pojasniti, kaj je botrovalo njuni prevrnitvi, kar je bilo usodno za delavca, ki je delal za enega od podizvajalcev.
Opaža sta bila pritrjena oziroma zasidrana
“Vzrok je moral biti močan udarec delovnega stroja ob opaž oziroma ob zid, na katerega je bil notranji opaž pritrjen. Zunanji pa je bil pred zdrsom zaščiten z železnimi sidri,” je povedal tretjeobtoženi Hamdija L., delovodja na gradbišču, ki je bil na dan nesreče na dopustu.
V smeri proti Kobaridu, kjer so bila dela že zaključena, je tistega dne delal tudi bagerist. Hamdija L. je pojasnil, da bagerist na gradbišču vedno dela po navodilih nekoga pristojnega. “Ne vem pa, kdo bi lahko v tem primeru bageristu to naročil,” je še pojasnil in dodal, da tudi delovodje kot posredniki med vodjem gradbišča in delavci delajo na podlagi ukazov nadrejenih.
Zagovorom je sledilo branje nekaterih listin iz spisa, danes pa se obravnava nadaljuje z zaslišanjem prič.
NACE NOVAK
