Opažev nista prevrnila ne veter ne bager

NOVA GORICA > Trije delavci Cestnega podjetja Gorica so obtoženi kaznivega dejanja ogrožanja varnosti pri delu zaradi delovne nesreče s smrtnim izidom, v kateri sta opaža pokopala delavca.

Zavračajo obtožbo

Tragični dogodek se je na gradbišču na regionalni cesti med Kobaridom in Bovcem zgodil 2. februarja leta 2011. Delavci Cestnega podjetja Gorica so s podizvajalci obnavljali cesto in utrjevali podporne zidove, ko naj bi se na težko dostopnem terenu pod cesto znašel tedaj 60-letni bosanski državljan S. G. Kovinska opaža, skupno težka skoraj tono in pol, sta se prevrnila nanj in ga pokopala pod seboj. Poškodbe so bile tako hude, da je delavec umrl na kraju nesreče.

Obtoženi zavračajo odgovornost za nesrečo. Tožilstvo jim očita kaznivo dejanje ogrožanja varnosti pri delu, ker naj ne bi ustrezno poskrbeli za varnost na delovišču. Prvoobtoženi Zvonko J. naj bi bil odgovoren za varnost in zdravje pri delu, obenem pa je bil tudi odgovorni vodja del na tem odseku. Milan P. je bil vodja gradbišča, Hamdija L. pa delovodja, ki je tedaj nadomeščal Milana P. Tožilstvo trdi, da so obtoženi dovolili neustrezno odlaganje opažev, zaradi katerih so bili vsi delavci na objektu v tistem času ogroženi. Zaradi zahtevnega terena so opaže namreč zložili navpično in ne vodoravno, kot bi jih morali.

Niso bili pritrjeni

Prejšnji teden je tričlanski senat novogoriškega okrožnega sodišča zaslišal dve priči.

Igor G. naj bi kot inženir varstva pri delu izdelal program o varnem delu z opaži, a ne za ta primer. Sodišče ga je zato pozvalo, naj s seboj prinese omenjeno gradivo in poda nekaj mnenj v zvezi z nesrečo, ki se je zgodila pred štirimi leti in pol. “Če bi bili opaži pritrjeni, ne bi padli,” je opozoril. “Njihovo pokončno deponiranje ni predvideno,” je komentiral fotografije s kraja nesreče.

Veter jih ni zvrnil

Dejal je, da je opaže potrebno zavarovati pred padcem, s čimer je zagotovljena varnost delavcev, polagati pa bi jih morali vodoravno, torej drugega na drugega. S tem bi preprečili, da bi se opaži prevrnili. Domneval je, da sta se lahko opaža snela, ker nista bila pritrjena z ustreznimi maticami, morda pa zaradi konfiguracije terena drugačno deponiranje niti ni bilo možno.

Po njegovem mnenju sunek vetra ni mogel zvrniti opažev, če pa bi bil za to kriv bager, bi se moralo njegov udarec poznati na betonu. Dodal je še, da ni bila potrebna velika sila, da so se opaži prevrnili. Vztrajal je pri tem, da je treba v vseh delovnih fazah opaže zavarovati, da se ne prevrnejo. “Pomembna so navodila za delo na določenem gradbišču,” je sklenil.

ANA CUKIJATI