Oprostilna sodba je pravnomočna
Koprskemu županu Borisu Popoviču na seznam obsodb zaradi žaljivih besed ne bo treba dodati še tiste zaradi obrekovanja Barbare Verdnik. Ljubljanski višji sodniki so namreč pred dnevi potrdili oprostilno sodbo.
LJUBLJANA> Barbara Verdnik je proti Borisu Popoviču na ljubljanskem okrožnem sodišču vložila zasebno kazensko tožbo, ker naj bi koprski župan marca 2008 za primorsko izdajo Žurnala24 izjavil, da je “Verdnikova psihič, ki potrebuje pomoč strokovnjakov.” Po zaslišanju Popoviča, Verdnikove in številnih prič, med drugim tudi urednice primorske izdaje Žurnala Suzane Kos, ki je to izjavo zapisala, je ljubljansko sodišče lani jeseni Popoviča zaradi pomanjkanja dokazov oprostilo.
Na takšno sodbo se je Verdnikova s svojim odvetnikom pritožila. V pritožbi je odvetnik predlagal, naj višji sodniki sodbo spremenijo in Popoviča spoznajo za krivega, ali pa sodbo razveljavijo in vrnejo v ponovno odločanje. A se to ne bo zgodilo.
Senat višjih sodnikov je pritožbo Verdnikove kot neutemeljeno zavrnil in potrdil oprostilno sodbo, saj je po njihovi presoji okrožno sodišče v Ljubljani pravilno ugotovilo, da za obsodbo ni bilo dovolj dokazov. Dokazni postopek ni potrdil, da je sporno izjavo novinarki Žurnala dal prav Popovič. Takšna ugotovitev je ostala le na ravni golega sklepanja, so ugotovili višji sodniki, saj Kosova tega na sojenju ni mogla potrditi. Dejala je, da je izjavo dobila iz občine ali od Popoviča, kar pa po oceni višjih sodnikov ni dovolj za zaključek, da je takšno izjavo dal prav Popovič.
Sicer pa je ljubljansko višje sodišče v dveh primerih potrdilo obsodilni sodbi zaradi žaljivih besed, ki jih je Popovič izrekel novinarki PN Petri Vidrih in nekdanjemu prvemu možu slovenske policije Marku Pogorevcu. Pred kratkim pa so koprski višji sodniki potrdili obsodilno sodbo zaradi razžalitve Ljuba Volmuta, upokojenega kriminalista in pogodbenega sodelavca komisije za preprečevanje korupcije.
SP