Orel s pritožbami na ustavno sodišče ni uspel

Kronika
, posodobljeno:

Ustavno sodišče je zavrnilo pobudo za oceno ustavnosti zakona in dve pritožbi Vilijema Orla na obtožnico zaradi sporne prodaje dveh parcel Toncityja. Obtožena Vilijema Orla in Andreja Grahorja zdaj zagotovo čaka sojenje.

Vilijem Orel s pritožbami, ki jih je vlagal vse do ustavnega sodišča, ni uspel
Vilijem Orel s pritožbami, ki jih je vlagal vse do ustavnega sodišča, ni uspelZdravko Primožič/Fpa

LJUBLJANA, KOPER> Koprski kriminalisti so pred dvema letoma ovadili tožilstvu nekdanjega direktorja Toncity Pacifik Investicije Andreja Grahorja, izolskega poslovneža Vilijema Orla, srbsko-ameriškega magnata Milana Mandarića in direktorja Koperinvesta Bojana Groma. Sumili so jih več kaznivih dejanj: od zlorabe položaja ali pravic, nedovoljenega sprejemanja in dajanja daril do pranja denarja.

Kot so ugotovili kriminalisti, je nekdanji direktor Toncity Pacifik Investicij (TPI) Andrej Grahor konec leta 2007 zlorabil svoje pravice in v nasprotju z družbeno pogodbo brez sklepa skupščine družbe in brez vednosti njenih lastnikov prodal dve parceli nesojenega koprskega Toncityja. S tem naj bi družbi povzročil za dobrih osem milijonov evrov škode. Toliko namreč po prepričanju kriminalistov znaša razlika med vrednostjo omenjenih dveh parcel in kupnino, ki jo je plačalo podjetje Koperinvest.

1,2 milijona nagrade

Povedano drugače, Koperinvest naj bi parceli kupil krepko pod ceno. Grahorja so zato ovadili zaradi zlorabe položaja ali pravic. Kriminalisti so še ugotovili, da naj bi Grahor po prejemu kupnine še naprej zlorabljal svoj položaj, ker ni ravnal kot skrben gospodar in je večji del kupnine porabil za poplačilo svojih terjatev in terjatev podjetij direktorja, ki naj bi ga napeljal na nezakonito prodajo. To je po naših informacijah znani izolski podjetnik Vilijem Orel.

Afera s parcelama Toncityja se je sprožila, ko je solastnik TPI Josef Zrim zatrdil, da je direktor TPI Andrej Grahor prodal parceli povsem na svojo roko. Parceli je decembra 2006 kupilo podjetje Koperinvest, spomladi 2007 pa Mandarićevo podjetje MM Investicije. Grahor tako v javnosti kot tudi na sodišču (v civilni tožbi) vse očitke zavrača.

Orla so kriminalisti zato ovadili zaradi napeljevanja in pomoči pri prodaji parcel. To naj bi storil z namenom, da bi svoji družbi pridobil 1,2 milijona evrov. Orel je po prepričanju kriminalistov namreč od tretjega podjetja, ki je pokazalo interes za zemljišča, zahteval 1,2 milijona evrov nedovoljene nagrade.

Po naših informacijah gre za Milana Mandarića in njegovo podjetje MM Investicije, ki je spomladi 2007 kupilo parceli nesojenega Toncityja, ob tem pa družbi Koperinvest plačalo 1,2 milijona evrov. Kriminalisti so zato Mandarića ovadili za dajanje, Orla pa za sprejemanje daril ter napeljevanje k zlorabi položaja. Ovadili pa so tudi direktorja Koperinvesta Bojana Groma, ki naj bi po mnenju kriminalistov opral denar, saj naj bi vedel, da je bilo 1,2 milijona evrov pridobljenih nezakonito, in ga kljub temu uporabil pri gospodarski dejavnosti ter tako skušali prikriti njegov izvor.

Ustavna “košarica”

Ko je tožilstvo proučilo vse ovadbe in dokaze, ki so jih zbrali kriminalisti, so proti Grahorju in Orlu spisali obtožnico. Nanjo pa je Orel ugovarjal. Koprsko okrožno sodišče je ugovor zavrnilo, vendar je Orel s svojim odvetnikom Igorjem Kocjančičem vložil zahtevo za varstvo zakonitosti na vrhovno sodišče. Vrhovni sodniki so zahtevo zavrgli.

Orel pa kljub temu ni vrgel puške v koruzo. Zaradi zavrnitve obeh ugovorov se je pritožil celo na ustavno sodišče in dodal še pobudo za oceno ustavnosti zakona o kazenskem postopku. Z ustavnega sodišča so pred dnevi sporočili, da so pobudo zavrnili, pritožbe zoper sklep vrhovnega sodišča niso sprejeli, pritožbo zoper sklep okrožnega sodišča pa zavrgli.

Ustavni sodniki sploh niso odločali o vsebini Orlovih in Kocjančičevih pritožb, ampak vse tri zavrnili, ker so ali nepomembne ali ne sodijo v presojo ustavnega sodišča. Ker je medtem obtožnica že nekaj časa pravnomočna, Orel in Grahor zdaj nimata več nobene možnosti za pritožbo nanjo in bosta za dokazovanje svoje nedolžnosti morala počakati na začetek sojenja. DANIJEL CEK