Padla sodba za rop igralnice Carnevale
Dobro leto dni po obsodbi petih mladeničev za sodelovanje v ropu igralnice Carnevale na Škofijah je višje sodišče sodbo v celoti razveljavilo. Tri obsojene je oprostilo, za dva pa je okrožnemu sodišču naložilo, naj jima ponovno sodi. Višje sodišče ugotavlja, da ni dovolj dokazov za obsodbo.
KOPER> Neznana roparja sta igralnico Carnevale oropala 12. marca 2009. S čeladama na glavah sta vstopila v igralnico skozi zadnja vrata, obvladala zaposlene, jim zagrozila s pištolo, ukradla 70.000 evrov in zbežala v Italijo. Koprski kriminalisti so dober mesec tavali v temi, nato pa so hrvaški policisti pri Čabru prijeli dva Srba in po podatkih njunih telefonov so v Kopru začeli razpletati zgodbo.
Ugotovili so, da sta igralnico oropala Srba iz Niša, ki ju je v Slovenijo prav za to nalogo poklical njun rojak. Temu naj bi pomagala peterica mladeničev z Miljskih hribov. Eden od trojice Srbov je medtem po oboroženem ropu zlatarne v Kölnu pristal v nemškem zaporu, druga dva pa sta še na begu. Naropanega denarja niso nikoli našli.
Po ugotovitvah koprskih kriminalistov je rop načrtoval takrat 39-letni Srb Dragan S., izvedla pa naj bi ga Srba iz Niša, 25-letni Saša C. in 27-letni Miloš M. Nihče od trojice tačas (še) ni padel v roke slovenski policiji, je pa Saša C. kmalu po ropu na Škofijah med oboroženim ropom draguljarne v Kölnu padel v roke nemški. Od takrat je menda zaprt v Nemčiji. Za 39-letnega Dragana S. z vzdevkom Boban so koprski kriminalisti ugotovili, da je bil vpleten v oborožen rop v Franciji in da je do novega evropskega vizuma prišel s spremembo imena.
Eden spregovoril
So pa zato koprski kriminalisti dokaj hitro prišli do domnevnih domačih pomagačev. Sredi junija 2010 se je tako začelo sojenje Cvijetinu S. iz Ankarana, ki naj bi kot zaposlen v igralnici priskrbel notranje informacije, Tadeju E. iz Hrvatinov, ki naj bi roparjem priskrbel avto in čeladi, Martinu L. iz Kolombana, ki naj bi posodil eno od čelad, Tomislavu V. iz Ankarana, ki naj bi roparjema priskrbel prenočišča, in Asmirju S. iz Premančana, ki naj bi Tadeju E. posodil avto in čelado.
Obtoženi so trdili, da so nedolžni. Najbolj obremenjujoča je bila izpoved Asmirja S., ki je povedal, da je slišal tri Srbe, ki so se pohvalili, da so rop izvršili prav oni. Takrat naj bi mu organizator pojasnil, da bodo Cvijetinu S. dali 10.000, Tadeju pa 20.000 evrov, preostanek naj bi si razdelili sami.
Na okrožnem sodišču prepričani ...
Po osmih mesecih sojenja je senat koprskega okrožnega sodišča vseh pet spoznal za krive in jih obsodil. Cvijetinu S. je prisodil leto in pol zaporne kazni in vračilo 10.000 evrov, Tadeju E. je prisodil leto in sedem mesecev zaporne kazni in plačilo 20.000 evrov, Tomislavu V. 13 mesecev zaporne kazni, Martinu L. leto in pol (vključno s kaznijo za drogo, ki so jo našli pri njem), Asmirju S. pa leto dni zaporne kazni.
“Sodišče je z gotovostjo zaključilo, da so bili trije pomagači, dva pa sostorilca,” je tedaj pojasnila predsednica senata Orjana Trunkl. Senat se je prepričal, da se je glavni srbski ropar povezal s Tadejem E. in Cvijetinom S. - njegove notranje informacije so bile odločilne. Senat je prav tako štel za dokazano, da sta Martin L. in Asmir S. priskrbela sredstva za izvedbo ropa in da sta med ropom v bližini opazovala dogajanje.
Prav tako je bila po mnenju sodišča dokazana tudi vloga Tomislava V., za katerega je senat menil, da je s sodelovanjem pri ropu odplačal svoj dolg do srbskega roparja.
... na višjem pa tudi
Višji sodniki pa so bili drugačnega mnenja in so razsodili povsem nasprotno. Glede vloge Tadeja E. in Cvijetina S. so ugotavili, da ni nobenih zanesljivih dokazov, ki bi potrjevali, da sta omenjena izdelala hudodelski načrt z domnevnim glavnim organizatorjem ropa Draganom S. Prav tako je po njihovem mnenju nezanesljiva ugotovitev, da naj bi Cvijetin S. roparjema (domnevno Saši C. in Milošu M.) priskrbel notranje informacije.
O obsojenih Asmirju S., Tomislavu V. in Martinu L. so višji sodniki sklenili troje. Odločili so, da ni dovolj zanesljivo dokazano, da je bil BMW, ki naj bi ga v času ropa v neposredni bližini vozil Dragan S., Asmirjev, da prav tako ni dokazano, da sta srbska roparja na glavi nosila Asmirjevo in Martinovo čelado, in da ni dokazano, da naj bi Tomislav V. roparjem priskrbel prenočišča. Okrožno sodišče je vse tri obsodilo zaradi izjave Asmirja S., dejstva, da si je Tadej E. res izposodil čeladi in na podlagi evidence telefonskih klicev.
Kršili pravice
Po mnenju višjega sodišča ni nobenega dvoma, da je bil rop izveden na način, ki ga je ugotovilo okrožno sodišče, prav tako nimajo pomislekov niti v to, da so omenjeni Srbi vsaj utemeljeno osumljeni za rop. “Ni pa dopustno, da sodišče le na podlagi evidence telefonskih stikov zaključuje o vsebini telefonskega pogovora, kot je to storilo,” so zapisali višji sodniki. Sklenili so, da so zaključki okrožnega sodišča o krivdi Asmirja S., Tomislava V. in Martina L. zmotni in jih oprostili obtožb.
O krivdi Tadeja E. in Cvijetina S. pa višji sodniki poudarjajo, da med sojenjem nista mogla zaslišati soobtoženega Asmirja S., ki ju je edini obremenil, in tako nista imela možnosti izpodbijati verodostojnost njegove zgodbe. Zato je bila po mnenju višjega sodišča kršena njuna pravica do obrambe in zato je višje sodišče sodbo proti njima razveljavilo in okrožnemu sodišču naložilo, naj jima ponovno sodi.
DANIJEL CEK