Pijanost ga je rešila
Ker je bil tako pijan, da je bila njegova prištevnost bistveno zmanjšana, bo moral 60-letni koprski brezdomec Emil H. le tri leta paziti, kaj počne, ne pa sedeti v zaporu. Včeraj je priznal, da je februarja 2011 zabodel koprskega odvisnika, sodnik pa mu je izrekel dolgo pogojno kazen.
KOPER > “Glede na pričanje izvedenca smo se dogovorili, da bo obtoženi priznal krivdo v zameno za predlagano pogojno kazen,” je včerajšnje sojenje 60-letnemu koprskemu brezdomcu Emilu H. začela višja tožilka Nataša Valentič Kuštra.Tako kot smo napovedali po prejšnji obravnavi, je brezdomca alkohol spravil v težave in ga hkrati rešil pred zaporno kaznijo.
Nož je k sreči zgrešil vitalne organe
Sodni izvedenec Jože Jakopič je namreč po meritvah inštituta za sodno medicino ocenil, da je bil obtoženi med napadom na odvisnika Aljošo E. tako pijan, da je bila njegova zmožnost imeti v oblasti svoje ravnanje in razumeti pomen svojih dejanj bistveno zmanjšana. Dve uri po napadu na odvisnika so namreč v obtoženčevi krvi izmerili 2,4 promila alkohola, Jakopič pa je ocenil, da je imel ob napadu v krvi najmanj 2,7 promila alkohola.
Sredi februarja 2011 sta se v čakalnici koprske železniške postaje sprla Emil H. in Aljoša E., med sporom pa je Emil H. pograbil nož in z njim napadel Aljošo E. Prvi vbod naj bi Aljoša E. ustavil, drugi pa je končal enajst centimetrov globoko v njegovem ledvenem delu hrbta. Nož je k sreči zgrešil vitalne organe, tako da jo je Aljoša E. odnesel brez hujših posledic, Emil H. pa si je nakopal obtožbo zaradi poskusa uboja.
Tri leta mu bo grozilo dve leti in pol zapora
Na sojenju se je branil tako, da je očrnil žrtev. Po njegovem spominu je bil odvisnik tečen, nenehno naj bi ga prosil za cigarete in denar, tik pred dogodkom naj bi ga provociral. Priznal je, da je tistega dne veliko pil, in dodal, da se napada ne spomni. Na drugi strani je napadeni odvisnik dejal, da je obtoženi provociral, da je tistega dne že dopoldne hotel zabosti z nožem drugega brezdomca in da ga je na železniški postaji zabodel brez povoda.
“Obtoženi je v stanju, ko je bila zaradi akutne opitosti z alkoholom njegova zmožnost imeti v oblasti svoje ravnanje in razumeti pomen svojega ravnanja bistveno zmanjšana, zabodel žrtev in s tem zagrešil poskus uboja,” je tožilka v obtožnico vnesla dodatek o močni pijanosti in sodniku Matevžu Grosu predlagala, naj ga ob priznanju krivde obsodi na dve leti in pol pogojne zaporne kazni s preskusno dobo treh let.
Obtoženi je nato priznal krivdo, sodnik pa ga je obsodil na predlagano kazen in ga oprostil plačila stroškov.
DANIJEL CEK