Pisanje 150 strani dolge sodbe terja veliko več časa

KOPER > Že med čakanjem na sodbo je Popovič na sodišče vložil nadzorstveno pritožbo, zdaj se o tem sprašujejo tudi tisti, ki bi še pred lokalnimi volitvami želeli vedeti, kakšna bo odločitev višjega sodišča. Na sodišču pojasnjujejo, da pisanje tako obsežnih sodb terja več časa.

“Župan ne komentira,” so na vprašanje, ali je koprski župan Boris Popovič že prejel sodbo koprskega okrožnega sodišča, s katero ga je senat obsodil na tri leta zapora, konec tedna odgovorili iz občinske službe za odnose z javnostjo. Popovič je že napovedal, da bo kandidiral na lokalnih volitvah, kar pomeni, da bodo v Kopru predčasne volitve, če bo sodba postala pravnomočna. Popovič je že takoj po razglasitvi sodbe napovedal, da se bo pritožil. Roki za pritožbo bodo začeli teči po sodnih počitnicah, torej po 15. avgustu.

Približno 150 strani dolgo sodbo so konec tedna že preučevali na koprskem tožilstvu. Za zdaj še ne morejo povedati, če se bodo nanjo pritožili. Poleg župana je senat na enoletno zaporno kazen v zadevi Serming obsodil tudi direktorico občinske uprave Sabino Mozetič in cenilca nepremičnin Rajka Srednika, ki je prenizko ocenil vrednost parcele na Srminu.

Tri odmevni primeri v nekaj dneh

Sodbo so s koprskega sodišča poslali tri mesece in dvanajst dni po razglasitvi, a to, da je sodnica pisala sodbo dlje od priporočenega roka, ni osamljen primer. Sredi aprila so se na koprskem okrožnem sodišču v nekaj dneh zvrstile tri odmevne razglasitve sodb. Najprej je kazenski senat, ki ga je vodila sodnica Meri Mikac, obsodil Popoviča, Mozetičevo in Srednika. Le nekaj dni zatem so razglasili še sodbo obtoženima, ki sta se zagovarjala zaradi umora Oliankija Vatovca. Isti dan pa je razglasitev sodbe poslušal tudi nekdanji stečajni upravitelj Brane Gorše. Senat ga je obsodil na deset let zapora. Sodišče je vpletenim v to zgodbo sodbo poslalo 1. julija.

Predsednica koprskega okrožnega sodišča Darja Srabotič je potrdila, da je dva meseca po razglasitvi sodbe v zadevi Serming odvetniška pisarna Senica vložila nadzorstveno pritožbo, ki so jo na sodišču v prvih dneh julija zavrnili kot neutemeljeno. Ker je odvetniška pisarna Senica v sodni spis vložila pooblastilo za zagovarjanje Popoviča, so pisni odpravek sodbe poslali tudi njim. V ostalih dveh primerih nadzorstvenih pritožb ni bilo.

Zakon o kazenskem postopku sicer določa, da mora biti sodba pisno izdelana v 15 dneh po razglasitvi, če je obtoženec v priporu. V ostalih primerih pa je ta rok 30 dni. “Če sodba ni izdelana v tem roku, mora predsednik senata obvestiti predsednika sodišča, zakaj to ni bilo storjeno. Roka za pisno izdelavo sodbe sta instrukcijska roka,” je določila zakona povzela predsednica sodišča. Ta rok je torej zgolj priporočljiv.

Vse več obsežnih zadev

Srabotičeva je potrdila, da je v vseh treh omenjenih primerih prišlo do prekoračitve teh rokov. Iz poročil, ki so jih pripravili predsedniki senatov, izhaja, da so bili roki prekoračeni zato, ker gre v vseh treh primerih za zelo obsežne in tudi strokovno zahtevne kazenske zadeve. V vseh teh zadevah so pisni odpravki sodb dolgi približno 150 strani.

“Izdelava tako zahtevnih sodb zahteva veliko več časa, kot ga za to določa zakon o kazenskem postopku. Ta vsebuje določbo glede rokov pisanja sodb že zelo dolgo, sodniki pa se v zadnjih letih soočamo z vedno obsežnejšimi in zahtevnimi kazenskimi postopki, ki terjajo vedno daljše obravnavanje in tudi pisni odpravki sodb so vedno daljši in zahtevnejši,” je podarila predsednica sodišča. Dodala je, da skrajni rok za pisanje sodb ni nikjer določen, odvisen je od primera do primera.

Na koprskem sodišču mora sodnik za vsako sodbo, ki jo piše več kot 30 dni, predsednici sodišča podati poročilo o razlogih za daljše pisanje sodbe. Srabotičeva dodaja, da se sodniki teh rokov v glavnem držijo in da do prekoračitev pride le redko, in še to v obsežnejših in zahtevnejših zadevah ali pa zaradi daljših odsotnosti sodnikov.

SIJAN PRETNAR