Pištola ni več sporna
Policisti so februarja 2009 kazensko ovadili Primoža Gulina, varnostnika iz Hitove igralnice Park, ker so na izginuli pištoli našli njegove prstne odtise. V Hitu je dobil odpoved, ki je bila po oceni sodišča na prvi stopnji nezakonita. Višje sodišče je zadevo vrnilo v ponovno sojenje, čeprav je državno tožilstvo kazensko ovadbo zoper Gulina zavrglo že junija lani.
NOVA GORICA> Nekdanji varnostnik v igralnici Park in predsednik sindikata delavcev Vrba, Primož Gulin, bo danes na delovnem sodišču ponovno iskal pravico. “To je ustrahovanje zaposlenih v Hitu, češ, poglejte, kaj se vam lahko zgodi,” je prepričan Gulin.
Oktobra 2008 naj bi iz igralnice odnesel eno od pištol in jo mesec dni zadrževal. Februarja 2009 so ga zaradi tega policisti kazensko ovadili državnemu tožilstvu. Po štirinajstih letih dela v Hitu je marca 2010 dobil odpoved.
Na delovno sodišče je Gulin zoper Hit vložil tožbo in v začetku junija lani uspel. Sodišče na prvi stopnji je ugotovilo, da je bila odpoved nezakonita. Po oceni sodišča bi Hit za začetek postopka izredne odpovedi moral med drugim pridobiti soglasje sindikata, ki pa je temu nasprotoval. Sporne naj bi bile nekatere navedbe iz zapisnika. Sodišče je razsodilo, da je bila odpoved prepozna. V obrazložitvi odpovedi so Gulinu očitali, da je izkoristil pooblastila, ki jih je imel kot varnostnik. “Gre za neresnična dejstva, ki si jih je tožena stranka izmislila za to, da bi tožnika onemogočila v njegovih sindikalnih prizadevanjih. Na to kaže tudi okoliščina, da je dogodek iz leta 2008 izpostavila šele v letu 2010. Dostop do orožja ima 17 varnostnikov, morebitni izsledki DNK preiskave pa glede na časovno oddaljenost ne morejo biti verodostojni,” je ugotovilo sodišče na prvi stopnji.
Od Hita je sodišče zahtevalo, da Gulina pozove nazaj na delo, mu prizna delovno dobo in vse pravice iz delovnega razmerja, vključno z nadomestilom plače, ki mu je v času odpovedi pripadala. V Hitu, kjer poudarjajo, da odpoved nikakor ni bila povezana s sindikalnimi aktivnostmi, so se pritožili na višje sodišče. To je sodbo ponovno pretehtalo, jo razveljavilo in jo novembra lani vrnilo v ponovno sojenje.
Delovno sodišče bo danes, v ponovljenem postopku, moralo ugotoviti, ali je Gulin res kršil pogodbene obveznosti iz delovnega razmerja. Presoditi bo moralo tudi, ali so bili izpolnjeni vsi razlogi za izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi.
Državno tožilstvo je kazensko ovadbo, ki so jo zoper Gulina zaradi odtujitve orožja vložili policisti, zavrglo konec junija lani.
TINA KODRE