Pličanič: Sodišče bi moralo o zakonitosti dokazov odločiti prej

LJUBLJANA> Notranji minister Vinko Gorenak pa je dejal, da nima razloga, da bi dvomil o delu kriminalistov.

Minister za pravosodje in javno upravo Senko Pličanič je na novinarski konferenci po današnji seji vlade poudaril, da razume ogorčenje v javnosti ob izreku oprostilne sodbe v zadevi Balkanski bojevnik. Po njegovih besedah gre za enega od primerov, ki so pokazali, da “slovensko sodstvo ni tako učinkovito, kot bi moralo biti”. Prav tako razume, da tudi primer “še dodatno erodira zaupanje v ljudi v institucije te države”.

Dokler sodba ne bo pravnomočna, Pličanič ne more ukrepati

Oprostilne sodbe Pličanič ne more komentirati, prav tako nima možnosti za ukrepanje, dokler sodba ne bo pravnomočna. Po pravnomočnosti sodbe pa bo, če bo to potrebno, uporabil svoje pristojnosti in zahteval službeni nadzor, je napovedal. Dodal je, da sodišče ni vezano na njegovo zahtevo; lahko ga odredi ali ne.

Po njegovih besedah je vprašljivo, zakaj sodišče o zakonitosti dokazov ni odločilo že prej. “Če je bila oprostilna sodba izrečena zaradi nezakonito pridobljenih dokazov, bi moralo po moji presoji sodišče o tem odločiti bistveno prej,” je poudaril minister.

Minister veljavno slovensko ureditev, povezano z dovoljenostjo dokazov, ocenjuje za ustrezno. “Mislim, da je povsem primerljiva z drugimi pravnimi sistemi v državah članicah Evropske unije, drugo pa je vprašanje, kako sodišča uporabljajo veljavne predpise,” je pojasnil.

Pličanič: Sodstvo mora javnosti pojasniti, zakaj je sodba takšna

Poudaril je še, da ustrezen vsebinski in komunikacijski odziv pričakuje tudi od sodne veje oblasti. Želi namreč, da mu sodniki povedo, ali vidijo kakšen sistemski problem ali napako, obenem pa želi, da javnosti razložijo, zakaj je neka sodba takšna in ne drugačna oziroma zakaj so nekateri postopki tako dolgotrajni.

Gorenak ne dvomi v delo kriminalistov

Minister za notranje zadeve Vinko Gorenak torkove sodbe ni želel komentirati. Opozoril pa je, da je sodišče o izločitvi dokazov odločilo potem, ko je isto sodišče odobrilo prikrite preiskovalne ukrepe, opravilo dve presoji upravičenosti teh ukrepov in imelo izsledke dve leti pred seboj. Dodaja, da nima razloga, da bi dvomil o delu kriminalistov.

Na vprašanje o delu tožilstva, ki ni zahtevalo podaljšanja pripora za obsojene, je Gorenak dejal le, da tožilstvo nadzira generalni državni tožilec Zvonko Fišer in da “bomo videli, kaj bo ugotovil”.

Ministrstvo za javno upravo in pravosodje je pristojno tudi za sistemsko ureditev področja delovanja sodstva. Pličanič je pojasnil, da pripravljajo spremembe, ki bodo po njegovi napovedi prihodnji teden že v vladni proceduri. Med temi je minister poudaril spremembe v kazenskem postopku, s katerimi bodo skušali doseči hitrejše in bolj transparentno odločanje sodišč.

Poleg tega se bodo spremembe nanašale na krepitev osebne odgovornosti predsednikov sodišč, pa tudi na prenos nekaterih pristojnosti sodišč na druge institucije, denimo na notarje. “Izhodišče teh predlogov je, da se sodiščem omogoči, da še več energije, časa in kadrovskih zmogljivosti namenijo tistemu, kar je njihova osnovna dejavnost, to je sojenju,” je pojasnil Pličanič.

STA