Po drugem sojenju so Črnigoja oprostili

NOVA GORICA > Drugo sojenje v zadevi Stavbenik se je za dolgoletnega prvega moža Primorja Dušana Črnigoja razpletlo veliko bolje kot prvo.

Šesti izvedenec ni bil potreben

Zaradi zlorabe položaja je novogoriško sodišče Črnigoja decembra leta 2013 v tej zadevi obsodilo na tri leta zapora in 25.000 evrov denarne kazni. Kot stransko kazen pa mu je določilo, da mora vrniti Primorju v stečaju 1,38 milijona evrov, za kolikor naj bi podjetje oškodoval. Koprsko višje sodišče je nato sodbo razveljavilo in zadevo vrnilo v ponovno sojenje.

Po petih različnih izvedenskih mnenjih strokovnjakov s področja ekonomije, računovodstva in revizije sodnik Goran Klavora na eni od zadnjih glavnih obravnav ni sprejel predloga državne tožilke Damijane Bandelj, naj angažira še izvedenca s področja vrednotenja podjetij, saj je menil, da to ni potrebno. Včeraj je odločil, da Dušan Črnigoj sredi leta 2001 s prodajo 95.305 delnic Stavbenika ni oškodoval Primorja za 1,4 milijona evrov in zato ni zlorabil položaja.

Novogoriško tožilstvo je namreč že od leta 2007 vztrajalo pri očitkih, da je Črnigoj kot nekdanji dolgoletni predsednik uprave Primorja leta 2001 s sporno prodajo svežnja delnic družbe Gip Stavbenik podjetju Vital ajdovsko Primorje oškodoval za 1,38 milijona evrov. Po prepričanju tožilke Damijane Bandelj naj bi jih prodal pod ceno, Vital pa naj bi nato delnice prodal Črnigoju in še 28 vodilnim v družbi Primorje oziroma Primorje Holding.

Kontradiktorni in nerazumljivi očitki

“Ni dokazov, da bi storil kaznivo dejanje zlorabe položaja, da bi oškodoval Primorje ter da bi pridobil premoženjsko korist sebi in 28 drugim zaposlenim na Primorju,” je odločitev sodišča pojasnil sodnik Klavora.Modificirano obtožnico je označil kot nerazumljivo in kontradiktorno. Po njegovem mnenju je šlo v danem trenutku za poslovno odločitev, za katero so bili izkazani interesi ter pogoji za prevzem in pripojitev istrske družbe. Prodaja svežnja delnic po njegovih ugotovitvah ni negativno vplivala na poslovanje Primorja, ampak pozitivno.

Tožilka je podobno kot na prvem sojenju za Črnigoja predlagala tri leta in osem mesecev zapora, poleg tega pa še 27.000 evrov stranske denarne kazni, sodišču pa je dejala še, naj ugodi premoženjskopravnemu zahtevku oškodovanega Primorja v višini 1,4 milijona evrov. Včeraj je bila nad odločitvijo sodišča razočarana, saj je sodišče prvo obtožnico sprejelo in Črnigoja obsodilo.

Zadoščenje za obrambo

Oprostilna sodba pa ni presenetila obrambe. “Pričakovali smo jo vseskozi. Bolj kot se je vlekel postopek, bolj je bilo jasno, da škode ni mogoče dokazati, ker je teoretično ni bilo. V zaključni besedi tožilka sploh ni utemeljila škode na podlagi obtožnega akta. Škodo je utemeljevala na povsem strokovno zgrešenih postavkah in jasno je bilo, da to ne zdrži nobene presoje,” je dejal odvetnik Danilo Grilj.

“Šlo je za zapleten primer, zato je še toliko boj nenavadno, da je tožilka Dušanu Črnigoju očitala, da je delnice kupil z naklepom, da oškoduje Primorje ter sebi in ostalim 28 sodelavcem pridobi korist. Vse odločitve Primorja so namreč bile sprejete na kolegijih, potrdil jih je nadzorni svet, prav ta posel pa so potrdile tudi vse državne institucije ...” je sklenil odvetnik Janez Koščak. Dušan Črnigoj včeraj ni bil razpoložen za to, da bi z mediji delil svoje občutke ob delnem zadoščenju. Odprta ostajata namreč še dva sodna postopka. Ajdovsko okrajno sodišče ga je konec marca, skupaj z Ožbejem Marcem, obsodilo na dve leti in štiri mesece zapora zaradi preslepitve pri pridobitvi posojila. Sedaj so na vrsti višji sodniki, ki presojajo o njegovi pritožbi. Na novogoriškem sodišču pa poteka glavna obravnava zaradi oškodovanja upnikov Primorja za približno 250.000 evrov, kar Črnigoju in Robertu Brajdihu očita specializirano državno tožilstvo.

ANA CUKIJATI