Po poravnavi sta si segla v roke
S stiskom rok, a bolj kislih obrazov se je včeraj končala poravnava med Vojkom Mihljem, direktorjem zdravstvenega doma v Ilirski Bistrici, in bistriškim županom Emilom Rojcem. Mihelj je proti županu vložil zasebno kazensko tožbo zaradi žaljive obdolžitve in na koncu obravnave le slišal opravičilo, ki ga je sicer sprejel, a z njim ni bil najbolj zadovoljen.
KOPER > Pred višjo sodnico Darjo Srabotič sta včeraj stopila bistriški župan Emil Rojc in Vojko Mihelj, direktor bistriškega zdravstvenega doma, sicer tudi bistriški opozicijski občinski svetnik. Mihelj je s svojimi odvetniki proti bistriškemu županu vložil bolj obsežno zasebno kazensko tožbo, a je izvenrazpravni senat v določenem delu tožbo za dve dejanji zavrgel, kar je potrdilo tudi višje sodišče. Tako je v tožbi ostalo le eno kaznivo dejanje.
Tožba zaradi besed na občinskem svetu
Mihelj je Rojcu v zasebni tožbi očital, da ga je aprila 2012 na seji občinskega sveta, na kateri so razpravljali o poslovanju zdravstvenega doma oziroma o njegovi izgubi, žaljivo obdolžil. Mihlja na seji ni bilo, saj se je kot občinski svetnik opravičil, župan pa na sejo, kot smo takrat poročali, ni povabil nobenega predstavnika ZD.
“Ne morete obljubiti, da se boste izogibali konfliktom in da boste pazili na besede?” je bistriškega župana Emila Rojca vprašala sodnica Darja Srabotič.
Rojc je direktorju očital, da je slabo pripravil gradivo in da je “pridelal izgubo”. Ta naj bi v letu 2011 znašala 330.000 evrov, Rojc je govoril tudi o netransparentnem poslovanju ZD in da direktor ne sprejema odgovornosti za izgubo.
Sodišče je včeraj razpisalo predobravnavni narok, a je sodnica Srabotič pri sprtih straneh najprej preverila, ali obstaja možnost poravnave in umika zasebne kazenske tožbe. V nasprotnem primeru bi vse čakal dolgotrajni sodni postopek, v katerem bi morali postaviti tudi izvedence, kar bi še povečalo stroške.
“Začelo se je napeto in napeto se končuje”
“Se strinjam, če najdemo kakšen pravi dogovor,” je odgovoril Rojc, pritrdila je tudi Mihljeva odvetnica Maja Škrinjar iz odvetniške pisarne Starman. Županov odvetnik Ivan Ravbar je dejal, da se njihova stran sicer ne čuti krivo in da je Rojc o poslovanju zdravstvenega doma govoril v okviru vodenja seje občinskega sveta. Sodnica Srabotič je na to odvrnila, da so polemične razprave dopustne, a da se da vse povedati na kulturen način. Rojc ji je pojasnil, da je bil v svojem mandatu, ki se izteka, deležen številnih pikrih. “Začelo se je napeto in napeto se končuje,” je pripomnil. Razprave v bistriškem občinskem svetu so velikokrat res zelo polemične in razburljive, velikokrat pa tudi na meji dobrega okusa.
Mihelj je župana po njegovih izjavah pisno pozval, naj se opraviči, saj so bile zanj žaljive, a se to ni zgodilo. Pojasnil je, da znesek izgube, ki ga je omenjal župan, ni bil pravi, prav tako je zanikal, da bi se izogibal odgovornosti, saj je zato tudi predlagal obravnavo na občinskem svetu in pripravil gradivo, v katerem so pojasnili, zakaj je nastajala izguba. “Žalitve so letele name osebno, delam tudi na drugih področjih in zaradi takšnih izjav izgubljam zaupanje,” je pojasnil še Mihelj in vztrajal, da se mu mora župan opravičiti, tudi v medijih, ki so objavili njegove izjave.
Rojc je povedal, da je s svojo izjavo, da je Mihelj pridelal izgubo, mislil zgolj to, da je zanjo odgovoren, višina izgube pa da je izhajala iz dokumentacije, ki so jo dobili na občino. Dodal je še, da mu je Mihelj na začetku mandata očital stalinistične metode, a ga je Mihelj popravil, da je uporabil besedo avtokratske ...
Sodnica je vztrajala pri stisku rok
Po krajšem premoru sta obe strani le uspeli uskladiti poglede na poravnavo. Odvetnica Škrinjar je predlagala, da se župan na sodišču Mihelju opraviči, sodnica Srabotič pa je k temu dodala še, da se bo Rojc poskušal izogibati konfliktom z zasebnim tožnikom. Rojc je sprva težko pristal na sodničin dodatek. “Ne morete obljubiti, da se boste izogibali konfliktom in da boste pazili na besede,” ga je še enkrat vprašala sodnica. Nazadnje sta oba, sicer bolj kislih obrazov, pristala na predlagano obliko poravnave.
Sodnica je vztrajala, da si ob koncu obravnave sežeta v roke in si pogledata v oči. “Se opravičujem za besedo pridelal,” je nazadnje izjavil Rojc in Mihlju segel v roko. “Sprejemam opravičilo, a nisem zadovoljen,” je na to dejal direktor zdravstvenega doma. Zasebno kazensko tožbo je z odvetnico umaknil, sodišče bo sklep o ustavitvi postopka izdalo pisno.
“En korak k spremembi je bil storjen, upam, da boste spoštovali dogovor in da se ne vidimo več,” je nazadnje sklenila višja sodnica Srabotič. SIJAN PRETNAR
