Podbregar trdi, da je zaradi Černača trpel
Postojnčan Iztok Podbregar, nekdanji šef Sove, trdi, da že več let trpi duševne bolečine zaradi izjav, ki naj bi jih o njem in njegovem vodenju Sove širil njegov someščan, nekdanji predsednik komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb Zvone Černač.
KOPER> Iztok Podbregar od Zvoneta Černača zaradi “posega v čast in dobro ime” zahteva 50.000 evrov odškodnine. Černač pa trdi, da je Podbregarjeva tožba politično dejanje in namenjena le njegovi diskreditaciji. Postojnska veljaka se včeraj nista uspela poravnati, zato sta se soočila na obravnavi na koprskem sodišču.
Podbregarja je, kot sam pravi, prizadel niz Černačevih izjav v letih 2009 in 2010; denimo tista, da je Sova pod Podbregarjevim vodstvom delovala kot politična policija. Gre za izjave, ki jih je Podbregar o sebi našel v tednikih Reporter in Demokracija ter na spletni strani SDS.
“Podbregarju ne očita prav nič”
“Objekt je bil legaliziran julija leta 2011, tako da tu ni več nobene zgodbe,” je Zvone Černač, prejšnji minister za infrastrukturo, odgovoril na vprašanje, naj pojasni okoliščine nekdanje črne gradnje, sicer v lasti njegove žene, v Velikem Ubeljskem; zakonca sta večjo lopo brez dovoljenj postavila leta 2003, gradbeni inšpektor je kasneje odredil rušenje, sredi leta 2011 pa jima jo je vendarle uspelo legalizirati.
Černačev odvetnik Boštjan Štrasner je sodišču pojasnil, da je Černač govoril o nepravilnostih v Sovi, ki sta jih ugotovila računsko sodišče in Šturmova delovna skupina, ki je ocenjevala delo Sove, ter jih je obravnavala tudi komisija za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb pod Černačevim vodstvom. “Tožniku v teh izjavah ne očita prav nič, saj govori o Sovi kot inštituciji in ne o Podbregarju osebno,” je poudaril. Černač je po Štrasnerjevih besedah verjel, kar je govoril, saj je bilo proti Podbregarju zaradi vodenja Sove vloženih nekaj kazenskih ovadb in tožba na delovno sodišče.
Černačev odvetnik je podvomil tudi v Podbregarjeve trditve o duševnih bolečinah, stresu, depresiji in izogibanju ljudi. Naštel je, da je Podbregar od takrat do danes kandidiral za župana Postojne, aktivno vodil kampanjo, pisal članke, sodeloval na okroglih mizah, odprl volilno pisarno, predaval na različnih fakultetah in postal predsednik LDS ... Štrasner je v podkrepitev sodišču predložil celo zgoščenko z vsemi Podbregarjevimi kariernimi premiki, ki naj bi dokazovala, da tožnik ni bil depresiven. Ta poteza je za Podbregarjevega odvetnika Jožefa Klavdija Novaka nedopustno zbiranje osebnih podatkov, a Štrasner ugovarja, da so javno dostopni na spletu.
“Černač sipa obtožbe brez temelja”
Za Novaka je očitno, da se Černač spreneveda, saj v vseh člankih omenja Podbregarja z imenom in s priimkom: “Nedopustno je, s kakšno lahkoto sipa težke obtožbe brez vsakega temelja in ne spoštuje niti tajnosti podatkov niti zakona o nadzoru nad obveščevalnimi in varnostnimi službami.” Zaradi Černačevega domnevnega razkrivanja tajnih podatkov je napovedal še nove postopke. Za odgovor na vse Štrasnerjeve trditve potrebuje nekaj časa; Postojnčana se bosta tako na sodišču znova videla čez mesec dni. Podbregar za pričo predlaga Dušana Kumra, Černač pa Andreja Vizjaka in Lovra Šturma. KATJA GLEŠČIČ
