Polna kuverta ni prepričala inšpektorice
Koprsko sodišče je na predobravnavni narok v začetku tedna povabilo 74-letnega Ranka Đ., ki naj bi pred leti z 10.000 evri poskušal podkupiti davčno inšpektorico, obtožen pa je tudi davčne zatajitve. A naroka ni bilo in ga tudi ne bo. Obtoženi se je zaradi zdravstvenih težav opravičil, na obtožbo pa je vložil ugovor, kar za sodišče pomeni, da krivde ne priznava.
KOPER> Ranka Đ., lastnika podjetja s sedežem v Luciji, so koprski kriminalisti tožilstvu ovadili v začetku leta 2008. Osumili so ga kaznivega dejanja dajanja podkupnine, zatajitve finančnih obveznosti in ponarejanja listin. Koprski davčni urad jim je namreč poslal ovadbo, ker naj bi podjetnik njihovi davčni inšpektorici ponujal podkupnino v zameno za to, da proti njemu ne bi sprožila postopka.
Pred petimi leti smo poročali, da naj bi obtoženi davčni inšpektorici ponujal kuverto, v kateri naj bi bilo 10.000 evrov. Davčna inšpektorica je namreč v njegovem podjetju opravljala nadzor poslovanja in ugotovila nekatere nepravilnosti. Nespodobna in nezakonita ponudba pa inšpektorice ni premamila, temveč je poskus korupcije prijavila pristojnim.
Nadzor pa je pokazal, da je podjetnik v obračunu davka od dobička pravnih oseb, ki ga je poslal davkariji, zapisal lažne podatke o dohodkih, stroških in drugih postavkah, ki vplivajo na izračun višine davkov. V zaključnem računu družbe naj bi prikazal višje odhodke od dejanskih, torej nižjo davčno osnovo. Dobiček naj bi se tako znašel pod drugo postavko. Podjetnik naj bi tako utajil za približno 430.000 evrov davčnih obveznosti.
Kriminalisti so poleg podjetnika ovadili tudi njegovo družbo, koprsko tožilstvo pa je proti obema vložilo obtožbo zaradi dajanja podkupnine in davčne zatajitve. Ranko Đ. bi se v začetku tedna na koprskem okrožnem sodišču lahko izrekel o krivdi za očitani kaznivi dejanji jemanja podkupnine in davčne zatajitve, a ga na predobravnavni narok ni bilo. Prišla je le njegova zagovornica, ki mu jo je sodišče postavilo po uradni dolžnosti. Sodnica Tatjana Pavlovec je pojasnila, da je na dan, ko bi moral biti narok, dobila opravičilo njegovega zdravnika, češ da zaradi zdravstvenih težav ne more priti na sodišče, kakšne so te težave, zdravnik ni pojasnil.
Sodnica je še povedala, da je pred kratkim obtoženi preklical pooblastilo svojemu odvetniku, zato mu je postavila zagovornico po uradni dolžnosti. A je kmalu zatem na sodišče prišlo novo pooblastilo za odvetnika, nato pa še prošnja, da bi narok preložili. Sodišče tej prošnji ni ugodilo. Sodnica je pojasnila, da je Ranko Đ. pred časom vložil ugovor na obtožbo in ker ga na narok ni bilo, je v skladu z zakonom o kazenskem postopku štela, da krivde ne priznava. V tej zadevi predobravnavnega naroka tako ne bo, saj v takšnih primerih ni obvezen. Glavna obravnava se bo predvidoma začela septembra.
SIJAN PRETNAR