Popovič ne ve, če je to res rekel

LJUBLJANA> Nekdanja direktorica Primorskih novic Barbara Verdnik toži koprskega župana Borisa Popoviča zaradi kaznivega dejanja obrekovanja, ker jo je marca 2008 v brezplačniku Žurnal24 označil za “psihiča”. Za Žurnal24 je Popovič takrat izjavil, da je Verdnikova “obremenjena, glede na njeno zavajanje javnosti in na temelju vprašanj, ki nam jih postavlja, je psihič, in punca je očitno že tako zašla, da potrebuje pomoč strokovnjakov.”

Na vprašanje, če se bo zagovarjal, je Popovič včeraj dejal, da se ne more, dokler ne dobi kakšnega dokaza, da je on res to izrekel. “Najprej bi rad vedel, če sem res to izrekel. In potem se bom laže zagovarjal,” je pojasnil sodnici in dodal, da je o njem že večkrat pisalo marsikaj, kar ni bilo res. Omenil je govorice, da ima v Trstu ljubico in z njo otroka. “Pa ni nič res,” je pripomnil.

Objavo naročili z občine?

“Novinarji imajo več ali manj posnete stvari in na osnovi posnetka bom lahko kaj več povedal. Gospa Verdnik pa je resnično uporabila strokovno pomoč psihiatra ali psihologa, vendar tega nisem vedel do danes, ko mi je moj odvetnik prebral tožbo. Da je gospa Verdnik v resnici bolna, sem tako izvedel šele danes,” je povedal.

Barbara Verdnik je na drugi strani pojasnila, da je takrat pisala za Žurnal, Nedeljski dnevnik in Razglede. Raziskovala naj bi sporne menjave zemljišč, odpovedi delovnih razmerij in podobne teme, zaradi tega pa pošiljala vprašanja županu in drugim funkcionarjem koprske občine. “Kar štirikrat sem zahtevala odgovore, pa so me zavračali, nakar sem se obrnila po pomoč na informacijsko pooblaščenko, da so mi morali odgovoriti. Potem so zahtevali celo dokazilo, da sem svobodna novinarka in da delam pogodbeno za te medije, od medijev pa so zahtevali njihov vpis v register,” je povedala.

Ko je izšel Žurnal s spornim stavkom, je bila v Beogradu. O objavi jo je obvestil njen sin. “Takoj sem šla na splet in videla, kaj so objavili, nato pa poklicala takratno urednico primorske izdaje Žurnala Suzano Kos. Rekla mi je, da so jo klicali z občine in jo prosili, da bi napisali to izjavo,” je povedala Verdnikova. Po njenem vedenju se nad objavljeno izjavo nihče ni pritožil ali jo zanikal. Verdnikova je prepričana, da si Kosova izjave ni izmislila.

Obtožila tudi Matoza

O tem, od kod Popoviču vedenje, da je iskala zdravniško pomoč, je Verdnikova povedala, da je Popovičev odvetnik Franci Matoz zastopal Primorske novice ob dveh odpovedih, ki jih je prejela iz svoje bivše službe. “V pritožbi na drugo odpoved sem zapisala, kje vse sem iskala pomoč. Menim, da je bila izjava namerno izrečena. Popovič in Matoz sta zlorabila moje osebne podatke in sta s tem razžalila mene in mojo družino.”

S tem, ko jo je označil za psihično bolno, jo je Popovič po njenem mnenju javno diskreditiral tudi kot novinarko. O svojem zdravstvenem stanju pa je povedala, da je bila leta 2006 in 2007 zaradi dogodkov v poklicnem življenju (tri odpovedi, nekaj ovadb in tožb, zasledovanje detektiva) pod velikim stresom. “Ozdravela sem, nisem pa bila nikoli psihič, kot me je označil Popovič, ampak je bila moja diagnoza anksiozno stanje,” je povedala. Anksioznost je tujka za tesnobo ali strah.

Popovičev odvetnik Branko Gvozdić jo je vprašal, kako to, da pred javnostjo brez težav razlaga o svojem zdravstvenem stanju, vendar sodnica vprašanja ni dovolila. Zanimalo ga je tudi, zakaj ni predlagala izključitev javnosti, pa sodnica tudi tega ni dovolila. “Potem prosim, da se to protokolira, ker tako pa res ne bomo izgubili,” je pripomnil Gvozdić.

O ljubici je brala v glasilu

Na njegovo vprašanje, ali ji je znano, da so mediji pisali o domnevni Popovičevi ljubici in otroku, ki naj bi ga imel z njo, je odgovorila, da je to prebrala v glasilu Mestne občine Koper. “Ne spominjam se, ali je razlagala njegova mama ali žena ... češ, kakšne govorice krožijo o njem. V drugih medijih pa tega nisem brala,” je odgovorila. “Ali ste zasledili kakšen demanti teh govoric. Tožnica namreč pravi, da demantija domnevne Popovičeve izjave ni videla. Ne more človek demantirati vseh neumnosti, ki jih mediji pišejo,” je Gvozdić pojasnil vprašanje. “Ja, v istem članku v občinskem glasilu, je član njegove družine pojasnil, da to seveda ni res,” je odgovorila.

Gvozdić jo je nato vprašal, če je politično aktivna. Sodnico je zanimalo, zakaj to sprašuje, pa je pojasnil, da gre za razliko v stopnji tolerance privatne osebe ali politične osebe. “Vprašanje je, ali je tožnica, če je politična oseba, dolžna to prenašati, če lahko moja stranka prenaša vse take zadeve,” je dodal. Verdnikova mu je odgovorila, da do julija 2008 ni bila politično aktivna. Gvozdić ji je nato pokazal intervju z njo v Mladini iz julija 2008, v katerem novinar piše, da je pred meseci stopila v politiko. “Ko je izrekel te besede o meni, nisem bila politično aktivna. Prav zaradi tega, kar sem takrat doživljala, in je bil ogrožen moj obstoj in obstoj mojih otrok, sem se odločila za vstop v politiko,” je priznala.

“Ali ti njega, ali mi tebe”

Gvozdića je zanimalo tudi, zakaj govori, da je bila politično odstranjena s Primorskih novic. Verdnikova je pojasnila, da sta jo februarja 2006 poklicala takratna direktorja Banke Koper in ajdovskega Primorja Vojko Čok in Dušan Črnigoj.

“Pojasnila sta mi, da bodo kmalu lokalne volitve in da je ključno, kakšno je javno mnenje o Popoviču. Naročila sta mi, da moram odstaviti odgovornega urednika, ker Primorske novice pregrdo pišejo o županu in njegovi stranki. Zavrnila sem očitke in pojasnila, da se uredniku čez pol leta tako ali tako izteče mandat. Barbara, če ne boš ti odstavila njega, bomo pa mi odstavili tebe, sta mi rekla. In to se je tudi zgodilo,” je dejala.

Sojenje se bo nadaljevalo konec januarja, ko bo senat zaslišal novinarko Žurnala24 Suzano Kos, o zaslišanju Francija Matoza pa se bo senat odločil kasneje.

DANIJEL CEK

Barbara Verdnik z odvetnikom Andrejem Brezavščkom