Popovič ponovno obsojen, tokrat zaradi predolgega jezika

LJUBLJANA > “Kje ima obraz ta nepoštena tožilka, ki je sama utajila davek, meni pa očita, da sem to storil? Prepričan sem, da mojega primera ne more več imeti. Pričakujem, da bo tokrat kakšen tožilec dokončno razrešen,” je pred petimi leti za časnik Žurnal24 dejal Boris Popovič o okrožni državni tožilki Janji Hvala. Tožilka je sicer v tistem času vodila postopek proti Popoviču in članom njegove družine zaradi domnevnega goljufanja pri poslovanju lokalov Snack bar in Carpaccio pub.

Sodnik: Popovič je imel namen ponižati tožilko

Popovič je to izjavil z namenom, da bi se poniževalno izražal o predstavnici državnega tožilstva, je o spornih besedah, zaradi katerih je Hvala iskala zadoščenje na sodišču, odločil sodnik Martin Jančar. “Nesporno je, da tu ni šlo samo za upravičeno kritiko državnega tožilstva,” je dodal.

Tožilka Petra Vugrinec, ki je zastopala obtožbo, je za kaznivo dejanje žaljive obdolžitve zahtevala 4998 evrov denarne kazni za Popoviča, a se je sodnik odločil le za tretjino tega zneska (1666 evrov) tudi zaradi tega, ker je Popovič sporno izjavo izrekel novinarki in nato ni imel vpliva, kako bo izjava objavljena.

Popoviču je sicer po sodnikovih besedah uspelo dokazati, da je imel utemeljen razlog, da je verjel v to, kar je izrekel. Koprski župan je namreč svoje trditve o tožilki opiral na uradni policijski zaznamek, ki je nastal leta 2003 zaradi spora med bratoma, solastnikoma hiše, v kateri je Hvala živela kot podnajemnica enega od bratov. Hvalova naj bi takrat na zaslišanju kriminalistom priznala, da je med leti 2000 in 2003 stanovanje najemala bolj po domače. O zaznamku je takrat obširno poročal časnik Finance.

Oproščen zlorabe osebnih podatkov

Sodišče je Popoviča oprostilo kaznivega dejanja zlorabe osebnih podatkov. Popovič se je namreč pred petimi leti za časnik Finance fotografiral s policijskim zaznamkom, na katerem so bili navedeni osebni podatki Janje Hvala, tudi naslov njenega bivališča. Tožilka Vugrinčeva je za zlorabo osebnih podatkov včeraj zahtevala 3330 evrov denarne kazni, Popovičevi zagovorniki pa so trdili, da Popovič od Financ ni niti zahteval niti pričakoval objave fotografije policijskega zaznamka. Poleg tega je večina osebnih podatkov na zaznamku javno dostopnih na spletu, Janja Hvala pa na naslovu, ki je napisan na zaznamku, v času, ko je fotografija nastala, sploh ni več živela.

Popovič o pritožbi, Hvala o dobri šoli

Boris Popovič nam je po razglasitvi sodbe povedal, da se bo nanjo pritožil. “Nezadovoljen sem. Živim v prepričanju, da je svoboda govora pravica, ne kriminal,” je dejal koprski župan, ki vztraja, “da je treba govoriti resnico” in v tem duhu vzgajati svoje otroke. Vseeno pa je v sodnikovi utemeljitvi, zakaj bo moral plačati 1666 evrov, videl tudi razlog za zadovoljstvo: “Veseli me, da sodišče ni reklo, da tožilka Janja Hvala ni davčna utajevalka ali pomočnica pri davčni utaji, ampak je pritrdilo meni, da sem imel upravičen razlog verjeti v to trditev.” Sodbo je komentirala tudi koprska tožila Janja Hvala:“Upam, da bo tako zanj kot za morebitne posnemovalce to dobra šola. Sodišče je potrdilo, da žaljenje državnih organov, ki vodijo postopek zoper obtožene, ne more biti način njihove obrambe.” Po odločitvi sodišča tožilka nastavlja tudi ogledalo medijem: “Hkrati pa bi to lahko bila tudi dobra šola za medije, da ne morejo nasesti na vse izjave obtoženih in jih objaviti.”JANA KREBELJ,

SIJAN PRETNAR