Popovič verjame, da bo oproščen tudi zaradi davčne zatajitve

KOPER> Po besedah Popovičevega odvetnika Francija Matoza bodo namreč v zvezi z odločitvijo višjega sodišča vložili zahtevo za varstvo zakonitosti.

Odločitev sodnikov se nanaša na dogodke leta 2001. Tožilstvo je Popoviču očitalo, da naj bi kot direktor družbe BPC tedaj zlorabil svoj položaj, saj naj ne bi poračunal dela dnevnih izkupičkov iz lokala Snack Bar v vrednosti 63.653 evrov in naj bi si denar protipravno prilastil. Poleg tega naj bi zatajil davek od dobička pravnih oseb v vrednosti 11.000 evrov, obtožnica pa ga je bremenila še ponarejanja poslovnih listin, ker naj bi davčnemu uradu v Kopru predložil napačne podatke.

Postopek je bil konstrukt

Popoviča so na prvem sojenju oprostili, višje sodišče pa je sodbo razveljavilo. Na ponovljenem sojenju septembra 2010 pa je koprsko okrožno sodišče župana spoznalo krivega zlorabe položaja, davčne zatajitve in ponarejanja poslovnih listin ter mu izreklo pogojno obsodbo enega leta in desetih mesecev zapora s preizkusno dobo dveh let.

Na odločitev so se Popovičevi odvetniki pritožili. Pritožbeni senat je zdaj potrdil obsodbo zaradi davčne zatajitve in Popoviču izrekel pogojno kazen s preizkusno dobo enega leta, hkrati pa ga je oprostil zlorabe položaja. Postopke zoper njega v zadnjih letih je Popovič označil za konstrukt.

Soditi bi morali prokuristu

Popovič je na današnji novinarski konferenci spomnil, da so se že ob njegovi najavi kandidature za župana začele hišne policijske preiskave, leta 2003 je sledila "spektakularna aretacija", iz vsega tega pa se v osmih letih ni izcimilo "popolnoma nič".

Glede očitane mu davčne utaje, pa je poudaril, da če kdo, bi zanjo moral odgovarjati tedanji prokurist njegovega podjetja. A je slednjega policija pridobila na svojo stran, meni Popovič: "Naredili so komplot z njim in obremenili mene."

Obtožnica je bila invalidna

Matoz pa je poudaril, da je višje sodišče dejansko ugotovilo tisto, kar so sami zagovarjali že leta 2003, da opis dejanja in očitki tožilstva nimajo zakonskih znakov kaznivega dejanja zlorabe položaja. Tako je postopek ves čas "tekel z invalidno obtožnico, ki nikakor ne bi smela prestati niti faze preizkusa in bi se moral postopek že takrat v tem delu ustaviti". Ob tem so stroški sodnega postopka v tem času narasli na okoli 500.000 evrov, je dodal.

Matoz v vodenju takih postopkov ne vidi naključij: "Vzrok je enostavno diskreditacija in pregon oseb, ki nekomu očitno niso všeč."

Zadeva je bila politično motivirana

Odvetnik Marko Bošnjak je zatrdil, da je prišlo v postopkih zoper Popoviča do bistvenih kršitev kazenskega postopka in do popolnoma napačne uporabe materialnega prava. Tako po njegovem ni bilo podlag za hišne preiskave, poleg tega pa je prihajalo do nezakonitega tajnega policijskega delovanja, med samim sojenjem pa je prišlo do več nepravilnosti kot npr. uporaba dokazov iz davčnega postopka v kazenskem postopku. Obrambi je bilo poleg tega onemogočeno izvajanje dokazov, prav tako pa se ni omogočilo nepristranskega videza sojenja.

K temu je Popovič dodal, da je bila zadeva jasno politično motivirana. Tako je bil eden od sodnih izvedencev član sveta stranke Zares, glavni sodni izvedenec davčne stroke pa član predsedstva SD. Popoviča čudi tudi, da so mu v vseh postopkih dodelili isto sodnico. "Sodnice, ki me je oprostila za isti postopek, pa sploh ni več na sodišču," je dodal.

Sojenje proti ženi in sestri je ustavljeno

Zaradi pomoči pri zlorabi položaja v primeru Snack Bara je sicer na koprskem okrožnem sodišču potekalo tudi sojenje Popovičevi ženi in sestri, Evi Popovič in Lauri Ban. Kot je povedal Popovič, se je danes postopek zoper njiju tudi dokončno ustavil.

Branko Gvozdić, zagovornik Banove, je pojasnil, da je sodnica na današnji obravnavi najprej prebrala sodbo višjega sodišča, ki je Borisa Popoviča oprostilo zlorabe položaja, tožilka pa je zatem umaknila obtožbo zoper Popovičevo in Banovo. STA