Popovič z novimi pričami
Boris Popovič bo za dokazovanje, da je imel prav, ko je tožilko Janjo Hvala obdolžil, da je pri najemu stanovanja pred več kot desetimi leti utajila davek, na ljubljansko okrožno sodišče pripeljal nove priče.
LJUBLJANA > Včeraj je ponovno stekla glavna obravnava v zadevi, ki koprskega župana Borisa Popoviča bremeni žaljive obdolžitve koprske tožilke Janje Hvala.
Tožilstvo je iz postopka izločilo časnik Finance, saj naj ne bi bilo dokazov, da je novinar Novica Mihajlović z objavo Popovičevih navedb in fotografij uradnega policijskega zaznamka, ki naj bi dokazoval, da je Hvala stanovanje najemala za nenavadno nizko najemnino, storil kaznivo dejanje zlorabe osebnih podatkov.
Iz oči v oči si tako stojita le še Hvala in Popovič, čigar obramba bo za dokazovanje svoje resnice uporabila nove priče. “Če to počne tožilec,” o domnevni utaji davka pri najemu stanovanja pravi Popovič, “s kakšnim obrazom ta tožilec toži potencialnega davčnega utajevalca”.
Sodnik Martin Jančar je že včeraj potrdil, da bo dodatno prisluhnil Novici Mihajloviću, ki ga želijo zdaj kot pričo zaslišati na Popovičevi strani, vabilo na sodišče pa naj pričakuje tudi Branko Laginja, brat Mirana Laginje, ki naj bi Janji Hvala na sporen način zaračunaval najemnino za stanovanje.
Kot je včeraj povedal Popovič, naj bi mu Branko Laginja nekatere za Hvalovo obremenilne stvari povedal, še preden je leta 2013 stekel predobravnavni narok v zadevi. A takrat ga Popovič ni predlagal za svojo pričo, saj je verjel, da bodo zadoščali že uradni dokazi proti Hvali in da mu ni treba vpletati in obremenjevati še dodatnih ljudi. Branka Laginjo zato za pričo predlaga šele sedaj, ker se “zadeva vleče in vleče”.
A vleče se v pretežni meri zaradi tega, ker se narokov na ljubljanskem okrožnem sodišču doslej ni uspel udeleževati Popovič. Sodnik Jančar, ki je od Popoviča želel slišati zagotovilo, da se bo 12. januarja udeležil nadaljevanja glavne obravnave, je od koprskega župana dobil odgovor, da bo gotovo prišel, če mu bo le zdravje dopuščalo. Sodnik je sicer Popoviča tudi spomnil, da sodišče lahko opravi narok brez njegove navzočnosti, ali pa celo odredi pripor, če bi presodilo, da se Popovič izmika obravnavam. “Zadeva ni tako zahtevna, da bi smela trajati toliko časa, kot traja,” je dodal sodnik.
JANA KREBELJ