Popoviča čaka zaradi parcel novo sojenje
Koprski župan Boris Popovič bo moral v prihodnjem letu, kot kaže, na svoj urnik vključiti tudi datume novih sodnih obravnav. Obtožba, ki jo je proti njemu vložilo koprsko tožilstvo zaradi domnevno sporne prodaje parcel na Srminu, je namreč pred dnevi postala pravnomočna.
KOPER> Ker je še vedno veljavna zamrznitev prometa z nepremičninami, je zadeva prednostna.
Koprsko okrožno državno tožilstvo je proti Borisu Popoviču poleti vložilo obtožbo zaradi zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic. Obtožilo pa je tudi direktorico koprske občinske uprave Sabino Mozetič in sodnega cenilca Rajka Srednika. Obema očita pomoč pri kaznivem dejanju zlorabe uradnega položaja, ki naj bi se zgodila pri domnevno sporni prodaji občinskih zemljišč na Srminu podjetju Serming.
Obtožbi je ugovarjala Popovičeva obramba, ki je še vedno prepričana, da zlorabe uradnega položaja ni bilo in da so očitki brez podlage, saj da je preiskava pokazala, da ni bilo nobenega oškodovanja. Izvenobravnavni senat je ugovor zavrnil, tako da je obtožba pred dnevi postala pravnomočna. Borisa Popoviča za komentar konec tedna nismo uspeli priklicati, je pa doslej očitke in sume že večkrat zavrnil kot neutemeljene, njegova obramba že ves čas trdi, da je občina vse posle opravila v skladu z zakonodajo. Obtožbe pa že pred časom ni želela komentirati niti direktorica občinske uprave.
Posel z občinskimi parcelami so preiskovali kriminalisti z Nacionalnega preiskovalnega urada, ki so lani poleti opravili več hišnih preiskav na različnih naslovih po Primorski in v Ljubljani, bili so tudi na sedežu koprske občine. Takrat so preiskovali tudi nekatere druge prodaje občinskih parcel.
Po mnenju preiskovalcev NPU-ja in koprskega tožilstva naj bi bil v omenjenem primeru sporen način prodaje parcel, saj naj bi bilo javno zbiranje ponudb prilagojeno kasnejšemu kupcu teh parcel. Cenilec naj ne bi upošteval, da je bil za to območje sprejet občinski načrt gospodarske obrtne in razvojne cone Srmin. Kvadratni meter je ocenil na 86 evrov, kar naj bi bilo po oceni preiskovalcev precej podcenjeno.
Kriminalisti NPU so zato naročili izvedensko mnenje in ponovno cenitev strokovnjakom s Slovenskega inštituta za revizijo. Razlika med cenitvami se je vrtela okoli 4,6 milijona evrov, za kolikor naj bi po oceni tožilstva znašala škoda. Sodišču je predlagalo, da za ta znesek tudi zavaruje premoženje. Preiskovalna sodnica je izdala odredbo za začasno zavarovanje zahtevka za odvzem protipravne premoženjske koristi in podjetju prepovedala razpolagati s štirimi parcelami v katastrski občini Bertoki. Podjetje Serming je uporabilo že več pravnih možnosti, a so v uradu predsednika koprskega okrožnega sodišča potrdili, da je sklep o zamrznitvi parcel še vedno v veljavi.
Odvetnik Luka Zajc, ki brani cenilca Srednika, je prepričan, da je njegov klient ravnal v skladu s pravili in da ni uporabil napačne metode, kar so potrdile tudi priče, ki jih je sodišče zaslišalo med preiskavo. Cenitve naj bi bile v skladu z veljavnimi standardi. Da je zemljišča pošteno ocenil, pa je po lanski hišni preiskavi dejal tudi cenilec Srednik.
SIJAN PRETNAR