Popoviču zaradi razžalitve Carlove šest mesecev pogojne zaporne kazni

KOPER > Zgodba, zaradi katere se je Boris Popovič znašel tokrat na koprskem okrožnem sodišču, sega v leto 2013. Takrat je pred sodiščem ob prisotnosti številnih novinarjev dejal, da je njegova žena pohvalila novinarkine prsi. Nekaj tednov zatem je na to temo dodal še nekaj komentarjev, Eugenija Carl pa je nato proti njemu vložila zasebno kazensko tožbo zaradi razžalitve in obrekovanja.

Tudi Popovič je kasneje vložil zasebno kazensko tožbo proti Eugeniji Carl. Razžalila naj bi ga, ko je dejala, da županove izmišljotine ali že kar blodnje niso vredne komentarja in da se s takimi neumnostmi ne misli ukvarjati. Sodnik Matevž Gros je oba postopka združil, sojenje se je začelo lani, po tem ko je Popovič dosegel, da so obravnave večkrat preložili.

Danes pa je sodnik presodil, da je stanje dovolj razjasnjeno in po zaključnih besedah razglasil sodbo, s katero je Popoviča spoznal za krivega dveh kaznivih dejanj razžalitve in žaljive obdolžitve. Prisodil mu je pol leta enotne zaporne kazni z dveletno preizkusno dobo. Eugenijo Carl pa je sodnik oprostil očitkov iz Popovičeve zasebne tožbe. Stroške sodnega postopka bo moral plačati Popovič. Danes ga ni bilo v sodni dvorani, njegov zagovornik Franc Rojko je že napovedal pritožbo.

“Nisem zmagala samo jaz, zmagala je družbena normalnost,” je na danes razplet dejala Eugenija Carl: “Z obsodilno sodbo je sodišče v javnost poslalo pomemben signal, in sicer, da so žrtve varne, ker je institucija, ki jih mora ščititi brezkompromisno odigrala vlogo varovalke pred ravnanji, ki grobo posegajo v njihovo neodtujljivo in ustavno pravico do človeškega dostojanstva ter osebne in profesionalne integritete.” Dodala je še, da je sodišče politični moči odvzelo legitimnost, da “pod plašč pravice do svobode izražanja brezsramno skrije poskuse discipliniranja in utišanja novinarjev”.

Njen odvetnik Aleš Štravs iz odvetniške pisarne Starman Velkaverh je takšno sodbo pričakoval. “Svoboda govora je postulat, ki je v zahodni demokraciji, kamor sodi tudi Slovenija, eden od temeljev. Toda tega se ne sme zlorabiti,” je komentiral sodbo. Dodal je, da je šlo v tem primeru za napad na Eugenijo Carl kot žensko in novinarko ter za resen poseg v njeno zasebnost.

Popoviča danes nismo uspeli priklicati. Odvetnik Franci Matoz pa je prepričan, da je sodba nezakonita in da jo bodo višji sodniki po pritožbi razveljavili. Nekdanji župan je svojem zagovoru sicer zatrdil, da novinarke ni ne žalil ne zaničeval. Zatrdil je, da je kot župan in politik le branil svojo korist. Nato je dejal še, da je novinarka o njem poročala pristransko, tendenciozno in grdo.