Poslovanje Lesimpexa naj pregleda sodni izvedenec

NOVA GORICA > Miran Mladovan, ki je bil že pogojno obsojen zaradi poslovne goljufije, se je skupaj s soprogo Silvestro Mladovan včeraj ponovno znašel v sodnih klopeh. Tokrat zaradi očitane zlorabe položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti, domnevnega pranja denarja, davčne zatajitve in kršitve temeljnih pravic delavcev.

Očitki se nanašajo na poslovanje družb Lesimpex in Gardi, ki ju je vodil Mladovan in sta končali v stečaju. Zoper družbo Lesimpex se je stečajni postopek, ki je bil sprožen septembra 2011, že zaključil. Družba je bila konec maja izbrisana iz sodnega registra.

Obdolžena nista priznala krivde, sodnica pa je kljub pomislekom obrambe in tožilke, da tega ne gre ločevati, glede na obsežnost dokumentacije odločila, da se bo zadeva, ki se nanaša na kršitve temeljnih pravic delavcev, izločila in se bo izvajala posebej, na okrajnem sodišču.

Za rešitev družbe zastavljal svoje premoženje

Mladovanov zagovornik Sebastjan Kerčmar je predlagal, naj sodišče postavi sodnega izvedenca ekonomske stroke, da se opredeli do poslovanja družb Lesimpex in Gardi.

Predlagal je tudi zaslišanje vseh agentov za italijanski trg, ki bi lahko potrdili, da obdolženec in žena nista prala denarja in da v tem primeru ni šlo za davčno zatajitev.

“Za obveznosti družbe Lesimpex je obdolženec zastavljal svoje premoženje. Nihče od takih, ki hočejo oškodovati družbo, takrat ko ta tone, ne zastavlja za to osebnega premoženja,” je še povedal odvetnik Kerčmar.

Prepričan je, da je šlo glede davkov za napačno ravnanje, ne pa za storitev kaznivih dejanj. S tem v zvezi je pojasnil še, da je imela družba v letih 2010 in 2011 na trgu še vedno velik ugled, imela je znanje in povezave, zato ni šlo za enostavno poslovno odločitev. Še tik pred stečajem so namreč potekali pogovori za večja posla na Japonskem in na Haitiju, ki ju je prizadel potres, in kar bi za družbo lahko pomenilo rešitev.

Zaposleni delali na lastno pest

Mladovanov zagovornik je kot dokaz vložil tudi zapisnik predloga za pregon zoper nekatere zaposlene v družbi, ki ga je avgusta 2011, mesec dni pred uvedbo stečajnega postopka, podal Mladovan, saj naj bi z znanjem in orodjem družbe na drugi lokaciji organizirali in izvajali tako imenovano “bypass” poslovanje.

Zagovornik Silvestre Mladovan je menil, da njegova varovanka, ki ji tožilstvo očita pranje denarja, ne sodi na sodno klop, da pa bi morale tam sedeti nekatere druge osebe, ki so jih obravnavali v tem postopku.

Tožilka je predlagala, naj sodišče pregleda vso stečajno dokumentacijo družb Lesimpex in Gardi, pa tudi bilančne podatke z Ajpes od leta 2006 do uvedbe stečaja. Tudi ona je predlagala, da sodišče postavi sodnega izvedenca ekonomske stroke, zaslišanje italijanskih posrednikov, po potrebi pa tudi sodnega izvedenca za računalniško stroko, ki bo podal svoje mnenje glede pristnosti računalniških podatkov in tabel, glede na to, da so imele do te dokumentacije dostop tudi druge osebe.

Glavna obravnava se bo začela v začetku oktobra.

NACE NOVAK