Poštena vrednost Stavbenikovih delnic?
Včeraj in v torek se je na novogoriškem okrožnem sodišču nadaljevalo sojenje nekdanjemu predsedniku uprave Primorja Dušanu Črnigoju. Obtožnica ga bremeni zlorabe položaja in pravic, ko je družbi Vital prodal več kot 95.000 delnic Stavbenika za tretjino vrednosti. Primorju, ki je zdaj v stečaju, naj bi s tem povzročil za skoraj 1,5 milijona evrov škode.
NOVA GORICA>Dušan Črnigoj z obrambo vse očitke zavrača, na sodišču pa so se zvrstili številne priče ter izvedenec.
Po tem, ko so se v ponedeljek v sodni dvorani zvrstile tri pomembne priče, ki naj bi pomagale razvozlati vpletenost in povezanost delovanja Primorja, Vitala in Stavbenika pri nakupu in prodaji delnic, je sodišče v soglasju z obrambo in tožilstvom izločilo pet od devetih napovedanih prič. Pregledali so tudi zajeten kup listinskih dokazov iz sodnega spisa.
Jasen cilj: prevzem Stavbenika
Gorazd Humar, nekdanji direktor podjetja Primorje Holding, je povedal, da je bil cilj Primorja prevzeti Stavbenik zaradi pridobivanja novega tržnega prostora in izboljšanja položaja Primorja v obalnih občinah. Tudi on je, kot večina ostalih delničarjev ajdovskega podjetja, kupoval delnice Stavbenika, za njihovo plačilo pa nikoli ni jemal kredita. Glede na oddaljenost dogodkov se določenih podatkov ni spomnil, poudaril pa je, da je poteku postopka kupovanja delnic zaupal, saj je bil za vse enak.
Pravnik Primorja Jože Vrabec je pojasnil, da so želeli Primorje zadržati v lasti delavcev in upokojencev, saj so se na trgu pojavljali tuji vlagatelji in podjetja, ki bi družbo lahko prevzeli iz rok delničarjev. Razložil je, da so se za pripojitev Stavbenika enoglasno odločili na skupščini Primorja julija 2001, na kateri sta bila navzoča tudi predstavnika Kapitalske družbe (Kad) in Slovenske odškodninske družbe (Sod). Omenjeni družbi sta bili namreč tedaj lastnici tako Stavbenika kot Primorja in glavni pri odločanju o smotrnosti pripojitve. V tistem času naj bi prejeli rezultate poslovanja Stavbenika v letu 2000, ki so pokazali, da naj bi bilo podjetje tik pred insolventnostjo, zato so ga želeli rešiti.
Odločili so se za izvedbo zadnje možne rešitve iz nastalega položaja - pripojitve. Nadzorni svet Primorja jo je obravnaval skladno z vso takratno zakonodajo.
Cilj je bila tudi boljša likvidnost Primorja ter doseg napovedi za izboljšavo poslovanja Stavbenika. Od leta 2009, ko je Vrabec zapustil delovno mesto v Ajdovščini, pa naj ne bi nikoli več videl svoje službene in osebne dokumentacije ter računalnika, ki jih je imel v svoji pisarni na Primorju.
Škoda naj ne bi nastala
Izvedenec računovodske stroke dr. Branko Myer je v svojem mnenju izpostavil pošteno vrednost delnic večinskega lastnika, ki naj bi se oblikovala na podlagi menjalniškega razmerja. Za pripojitev je vseeno, koliko lastništva družbe ima v rokah podjetje, ki namerava pripojiti, razliko pa dobi tisti, ki ima v posesti delnice, saj ima večjo upravičenost. Pri menjalnem razmerju pa je potrebno izključiti tržno vrednost.
Metoda določanja poslovne in tržne vrednosti delnic naj bi bila drugačna, saj tržna vrednost upošteva tudi pribitke in odbitke. Škoda pri tem naj ne bi nastala, saj so bile delnice Stavbenika prodane znotraj poštene vrednosti.
Pri tem naj bi šlo za izboljšanje likvidnostnega položaja Primorja. Škodni dogodek, če bi nastal, naj bi se ugotavljal s posebnimi strokovnimi ekonomskimi pravili. Izhajali bi iz ekonomskega položaja Primorja ter izgube podjetja. Ob koncu zaslišanja je izvedenec dodal, da na protipravnosti v ekonomski vsebini sodnega gradiva ni naletel.
V drugi polovici maja bodo na sodišču pregledali še drugi paket dokazov in znova zaslišali več prič.
ANA CUKIJATI