Potrdili zapor za preprodajalca
Potem, ko je novogoriško okrožno sodišče avgusta lani zaradi neupravičene proizvodnje in prometa s prepovedanimi drogami za zapahe poslalo Sergeja R. in Sebastijana G., je obsodilno sodbo novogoriškega okrožnega sodišča potrdilo tudi koprsko višje sodišče. To je pritožbi zagovornikov obtoženih kot neutemeljeni zavrnilo.
NOVA GORICA, KOPER >Sodni epilog je v minulih dneh dočakala zadnja etapa sodnega postopka proti članom združbe, ki so jih kriminalisti in policisti specialne enote zaradi preprodaje prepovedanih drog v začetku decembra leta 2013 prestregli v Ljubljani, Mariboru in Novi Gorici. Na novogoriškem okrožnem sodišču so lani sodili štirim obtoženim.
Dva priznala, dva v sojenje
Dva izmed njih, Veselin J. in Vehedin O., sta svojo krivdo po obtožbi priznala že na predobravnavnem naroku in jo zato odnesla z milejšima zapornima kaznima, Sergej R. in Sebastijan G. pa krivde takrat nista priznala, zato se je maja lani začelo sojenje. Sodišče ju je na zaporni kazni obsodilo v drugi polovici avgusta. Sergeja R. je spoznalo za krivega prodaje skoraj kilograma in pol zaseženega kokaina in heroina, ki naj bi ga v promet spravil v zadnjih mesecih leta 2013. Sodišče mu je zato dosodilo štiri leta in enajst mesecev zapora ter plačilo stranske denarne kazni v višini 6000 evrov. Sebastijana G. pa je obsodilo zaradi prenašanja skoraj 100 gramov kokaina in mu zato izreklo dvajsetmesečno zaporno kazen ter stransko denarno kazen v višini 2000 evrov.
Neutemeljene pritožbe
Zoper to sodbo sta na koprsko višje sodišče pritožbo poslala zagovornika obeh obtoženih. Odvetnik Bruno Krivec je v pritožbi poudaril, da je v tej zadevi tajni delavec policije izzval kriminalno dejavnost Sergeja R. in višjemu sodišču predlagal, naj zavrne obtožbo glede očitanega kaznivega dejanja. Trdil je, da je tajni delavec ukrep tajnega delovanja izvršil v nasprotju z odredbami tožilstva, saj med drugim ne bi smel izzvati kriminalne dejavnosti. Do tega naj bi prišlo zato, ker nobena od odredb za tajno opazovanje ni dala nadejanih rezultatov. Pri tem je poudaril, da je imela policija že takrat negativen odgovor na vprašanje, ali se Sergej R. ukvarja s preprodajo drog. Trdil je še, da za odreditev ukrepa tajnega delovanja niso obstajali utemeljeni razlogi za sum, da je obtoženi izvršil obravnavano kaznivo dejanje.
Tudi zagovornik Sebastijana G., odvetnik Mitja Jelenič Novak, je višjemu sodišču predlagal, naj obtoženca oprosti očitkov.
Ni še konec?
Koprski višji sodniki so pritožbi zagovornikov zavrnili kot neutemeljeni in potrdili sodbo okrožnega sodišča.
“Z odločitvijo višjih sodnikov je sodba postala pravnomočna, vsak moj podrobnejši komentar pa bi bil izraz mojega strokovnega, a subjektivnega nestrinjanja z odločitvijo koprskega višjega sodišča. Trdim, da se višji sodniki niso opredelili do vseh nosilnih argumentov v pritožbi, zato je odločitev taka, kot je. Tako kot se kazenski odvetniki, se tudi višji sodniki zavedajo, da je obtožencu zaradi dejanskega stanja zaprta pot do vrhovnega sodišča,” se je na odločitev višjega sodišča odzval odvetnik Bruno Krivec.
ANA CUKIJATI