Prerisali načrte za stroj?

NOVA GORICA>“Izvedenec nima strokovnega znanja s področja peskalne tehnike. Saj se je s peskalnimi stroji očitno seznanil prvič, kar se je videlo tudi pri ogledu strojev,” je bil pred novogoriškim okrožnim sodiščem prepričan pooblaščenec podjetja Siapro Matej Perpar iz odvetniške pisarne Avbreht Zajc. Obramba je prepričana, da izvedenec ni upošteval vseh dokumentov oziroma dokazov, ki jih je imel na razpolago.

“Zaključek izvedenca, kjer ugotavlja, da naj bi bili načrti Siapro prerisani od Gostola TST, presega njegovo nalogo, ki jo je imel v tej zadevi, saj so taki zaključki lahko le stvar sodišča,” je prepričan Perpar. Obramba je zato med drugim predlagala, da sodišče postavi novega sodnega izvedenca. Omenjeni naj bi bil namreč pristranski.

A sodišče ga sploh še ni uspelo zaslišati, saj se zaradi bolezni sojenja ni mogel udeležiti.

Načrte za peskalne stroje naj bi obtoženi Franc Jezeršek odnesel ob odhodu z direktorskega mesta čiginjskega Gostola TST. Na podlagi ukradenih načrtov naj bi peskalne stroje nato izdelovalo njegovo podjetje Siapro, v katerem si deli direktorski stolček z Marjanom Platiše. Ker so načrti največja poslovna skrivnost in zaščitena blagovna znamka, naj bi torej šlo za krajo intelektualne lastnine.

V Gostolu TST so zadevo zato prijavili policistom. Peskalni stroj, ki naj bi bil Gostolov ponaredek, so policisti zasegli novembra 2007. Stekla sta kriminalistična preiskava in kazenski postopek, ki je pripeljal do sojenja. Glavna obravnava se bo z zaslišanjem izvedenca nadaljevala konec marca. Jezerška čaka še en kazenski postopek, prav tako v zvezi z dogajanjem v Gostolu TST, pred tolminskim sodiščem. Zaradi nezakonitega nadzora zaposlenih so mu sodili že leta 2009. Ob njegovem prihodu na direktorsko mesto v TST so v podjetju postavili video nadzor in alarmne naprave. O tem so bili delavci obveščeni.

Kot je pred tolminskim sodiščem v svoj zagovor povedal Jezeršek, so hoteli preprečiti kraje in odtekanje informacij. Da naj bi bile ponekod postavljene skrite kamere z mikrofoni, za katere delavci niso vedeli, se je izkazalo šele leta 2005, ko je Jezeršek zapustil TST.

Nadzornik informacijske tehnologije je na računalniku v zaklenjeni sobi naključno opazil posnetke, ki so se mu zdeli nenavadni. Ko je šel pogledat, kje je kamera, je ugotovil, da je skrita v nogi pisalne mize. O tem je takoj obvestil novega direktorja. Kot je pojasnil pred sodiščem direktor podjetja, ki je namestilo kamere, so vse namestili po Jezerškovem naročilu.

Tolminsko sodišče je Jezerška obtožb oprostilo, s čimer pa se niso strinjali višji sodniki. Oprostilno sodbo so razveljavili in jo vrnili v ponovno sojenje. To bi se moralo po napovedih ponovno začeti že septembra lani.

Ker se ni, smo na tolminsko sodišče vprašali, kje se je zataknilo. Pojasnili so nam, da imajo premalo kazenskih sodnikov, zato imajo tudi s tem primerom takšno zamudo.

TINA KODRE