Prijatelj: “Lažeš kot pes!”
Urad za preprečevanje pranja denarja je ugotovil, da predstavlja nakazilo Srečka Prijatelja 118.500 evrov avgusta 2009 na Hypo banko prvo fazo pranja denarja. “Naj ima sodišče pred očmi dejstvo, da smo dobili 600.000 evrov od tašče. Če pa sem ta denar dobil iz kakšnih drugih poslov, potem pa mea culpa, zaprite me še za pet let,” se je na prvič viden dokument odzval Prijatelj.
KOPER> Včerajšnje sojenje nekdanjemu prvemu možu Luke Robertu Časarju, nepremičninskemu posredniku Marjanu Mikužu in zaprtemu nekdanjemu poslancu Srečku Prijatelju se je začelo skoraj dolgočasno, končalo pa nadvse burno. Tožilstvo je namreč ob koncu obravnave predstavilo dokument urada za preprečevanje pranja denarja, ki je ocenjeval, kako sumljivih je 118.500 evrov, ki jih je sredi avgusta 2009 Prijatelj položil na svoj račun na Hypo Alpe Adria banki v Novi Gorici.
Urad je ugotovil, da v nakazilu obstajajo razlogi za sum kaznivega dejanja sprejemanja nezakonite premoženjske koristi, da denar lahko izhaja iz kaznivega dejanja in da nakazilo denarja na Prijateljev osebni račun, mešanje tega denarja z denarjem na računu in nato prosto razpolaganje z njim, predstavlja prvo fazo pranja denarja. 110.000 evrov je nato Prijatelj v treh nakazilih preselil na druge račune.
“Za to informacijo sem zdaj slišal prvič. Naj ima sodišče pred očmi dejstvo, da smo dobili 600.000 evrov od tašče. Če pa sem ta denar dobil iz kakšnih drugih poslov, nelegalno, potem pa mea culpa, zaprite me še za pet let,” se je na dokument odzval Prijatelj. Informacija gre še kako na roko tožilstvu, saj Mikuž trdi, da je prav v tistih dneh Prijatelju in ženi izročil 150.000 evrov, ki jih je od njega izsilil Prijatelj. Istega dne je 27.000 evrov na svoj račun na isti banki položila tudi obtoženčeva žena Aleksandra Prijatelj.
Na ljubljanskem okrožnem sodišču pa je bil včeraj predobravnavni narok Zmagu Jelinčiču Plemenitemu, ki je po aretaciji Prijatelja Mikuževo hčerko Laro obtožil, da je kot policijska sodelavka ovajala člane SNS in policiji pošiljala poročila o delovanju stranke. Lara Mikuž ga zaradi tega toži zaradi razžalitve. Jelinčič včeraj krivde ni priznal, zato je sodnica razpisala začetek sojenja konec januarja. Mikuževa je na sojenju Prijatelju celo pričala, da jo je Jelinčič v parlamentu celo ustrahoval s kazanjem pištole.
Štiri leta denar doma?
Tožilstvo je dobilo tudi podatke od davkarije, po katerih je Časarjeva žena Ksenija Sedmak Časar prodala svoje stanovanje že leta 2003. Časarjeva žena je namreč razložila, da je njen mož leta 2007 polagal gotovino na račun, ker mu je ona dala denar od stanovanja, ki ga je prodala. “Dvomim, da bi gospa imela denar doma štiri leta in ga potem v majhnih zneskih dajala možu, naj ga nosi na banko,” je pojasnila tožilka Barbara Milič Rožman. “Oba sva imela denar in oba sva ga polagala,” je zatrdil Časar. Na začetku sojenja je sicer pojasnil, da je imel denar na tem računu, ker naj bi ga skrival pred prvo ženo.
Včerajšnja obravnava pa je dosegla vrelišče, ko je sodnica Orjana Trunkl spraševala Mikuža, zakaj je iz svojega podjetja Premik sam sebi dajal posojila. Mikuž je pojasnil, da je moral v prvi fazi poplačati določene stvari in med njimi naj bi bilo tudi 50.000 evrov za Časarja. Na vprašanje, kje pa je vzel 150.000 evrov, ki naj bi jih dal Prijatelju, najprej ni hotel odgovoriti, ker naj bi to že vse povedal na prvem sojenju, nato pa je pojasnil, da je denar dobil od prodaje parcele na Hrvaškem.
Odvetniku 500 evrov kazni
“Lažeš kot pes!” je nanj zakričal Prijatelj. “Prosim, da to zapišete v zapisnik,” je dejal Mikužev odvetnik Roman Sevšek. “Pavza,” je hotela pomiriti strasti sodnica. “Boste rekli, da niste slišali?” jo je s povzdignjenim glasom vprašal Sevšek. “Napišite, da je odvetnik kričal na sodnico,” je zapisničarki narekovala sodnica. Po pavzi je Sevška kaznovala s 500 evrov kazni, Sevšek pa je kasneje pojasnil, da je glas povzdignil zato, ker je hotel preglasiti trušč, potem ko je sodnica odredila pavzo, ne da bi pred tem zapisala Prijateljevo izjavo.
Včeraj je pričal tudi vodja koprskih kriminalistov Dean Jurič, od katerega sta Časarjev odvetnik Danijel Planinšec in Prijateljeva odvetnica Tina Kikelj hotela konkretne podatke, pa jima je odgovoril, da preiskave ni vodil on. Prijatelj ga je nato spraševal, zakaj niso ukrepali proti Mikužu in ali so mu podelili status tajnega sodelavca potem, ko so proti njemu že prejeli ovadbo. Sodnica je odločila, da tovrstnih vprašanj ne bo dovolila, ker so odgovori nanje v listinah v spisu.
Podučil je prvega kriminalista
“Jaz imam pravico to vedeti! Podpisati tajno policijsko sodelovanje s človekom, ki je osumljen za več milijonov evrov goljufij. To je opustitev dolžnega ravnanja,” je Prijatelj napadel Juriča in ga obtožil, da Mikužu ni dovolil nakazati 323.000 evrov na bančni račun, ampak mu je ukazal, naj denar Prijatelju izroči v gostilni, kjer so ga lahko spektakularno aretirali.
Sicer pa smo v sodni dvorani včeraj poslušali posnetka zadnjih dveh pogovorov med Prijateljem in Mikužem pred aretacijo marca 2010 v Solkanu, ki so bili eden glavnih dokazov v sojenju Prijatelju zaradi izsiljevanja Mikuža. Ob koncu obravnave je odvetnik Sevšek napovedal, da bo zaradi žalitve Mikuža tožil Prijatelja, ta pa je napovedal, da bo Sevška tožil zato, ker mu je na predzadnji obravnavi očital, da ne zna brati policijskih listin. Sojenje se bo nadaljevalo. DANIJEL CEK
