Prijatelj mora plačati Juriču
Koprsko sodišče je ocenilo, da je Srečko Prijatelj iz zapora zavestno in namenoma žalil šefa koprskih kriminalistov Deana Juriča in o njem širil neresnice, da bi očrnil njega, celotno policijo in sebe predstavil kot žrtev. Zato mora Prijatelj Juriču plačati 4000 evrov odškodnine in 760 evrov stroškov sojenja.
KOPER > “Besede, ki jih je Prijatelj zapisal o Juriču in jih objavil na svojem blogu, so same po sebi žaljive, kar pomeni, da se je Prijatelj mogel in moral zavedati, da je dejanje žaljivo in žali čast ter dobro ime. Poleg tega sodišče ocenjuje, da je pri Prijatelju obstajala notranja volja, da je Juriča žalil in o njem širil neresnice ter s tem ustvarjal negativen vtis o Juričevem delovanju. Cilj njegovega pisanja je bil, da javno čim bolj očrni delovanje Juriča, policije in pravosodnih organov, da bi sebe predstavil kor žrtev konstrukta,” je v sodbi zapisal koprski okrožni sodnik Matej Štros.
Na podlagi vsega je sklenil, da Prijatelj ni uspel dokazati resničnost dejstev, ki jih je zapisal na svojem blogu, da so bili zapisi torej neresnični, pravica do lažne informacije pa nima nobenega pravnega varstva. Zato je razsodil, da je objavljena sporna vsebina Juriča močno razžalila, osramotila ter okrnila njegov ugled v javnosti, kar pomeni, da je z objavo Prijatelj kršil Juričeve osebnostne pravice.
Nekdanji poslanec Srečko Prijatelj mora tako šefu koprskih kriminalistov Deanu Juriču izplačati 4000 evrov odškodnine z zamudnimi obrestmi od marca 2011 in plačati 762 evrov stroškov sojenja. Jurič je od Prijatelja sicer zahteval 19.500 evrov, vendar mu je sodnik dosodil le štiri tisočake.
Višja toleranca
Kot je pojasnil sodnik, je Jurič kot vodja koprske kriminalistične policije javno izpostavljen oceni svojega dela in mora imeti višjo stopnjo tolerance od navadnih državljanov. Prav tako je sodnik kot manj prepričljive ocenil Juričeve izpovedi o psihičnih posledicah spornih objav, grožnje, ki jih je Jurič prejemal po objavi na blogu, pa je ocenil kot pravno nepomembne za odločanje.
Jurič je s sodbo seveda zadovoljen in pravi, da je Prijateljeve objave razumel kot napad nase in na celotno policijo. “S tožbo sem želel spodbuditi kolege, ki dnevno doživljajo diskreditacije, da tega ne dopustijo več in da se tudi sami odločijo za takšen ukrep. In pričakoval bi tudi od drugih državnih uslužbencev, ki doživljajo take napade, da se uprejo takim obračunavanjem, ki so v Sloveniji postala nacionalni šport,” nam je včeraj povedal Jurič.
Prijatelj zanika
O nizki odškodnini Jurič pravi, da noben denar ne more nadomestiti škode, ki mu jo je avtor bloga povzročil. “Del ljudi bo namreč še vedno verjel njegovim navedbam,” pojasnjuje. Na sodbo se ne bo pritožil, pričakuje pa Prijateljevo pritožbo. “In potem se bom še nekaj prihodnjih let ukvarjal z njim,” je sklenil.
Prijatelj na drugi strani pravi, da Jurič ni tako neveden, da ne bi mogel vedeti, da spornih objav ni pisal on. “Ker sem bil takrat v zaporu in nisem mogel ne pisati ne objavljati. Lahko me toži, sodišče mi lahko to, kar pravite, dosodi, vendar ne verjamem, da bo taka sodba zdržala. Za dejanje, ki ga nisem storil in nisem mogel storiti, ne morem odgovarjati,” je dejal Prijatelj, ki včeraj sodbe še ni videl.
“Avtorji so policisti”
Po njegovem prepričanju so tudi priče, Juričevi kolegi in nadrejeni, povedali, da so bili avtorji zapisanih očitkov policisti. “Če je, je psihično trpel zaradi svojih kolegov, ne zaradi mene. Takih podrobnosti o zasegih droge in podobno jaz nisem mogel vedeti,” razlaga Prijatelj in napoveduje, da se bo na sodbo vsekakor pritožil.
Zapis, ki je očrnil šefa koprskih kriminalistov, se je na blogu Srečka Prijatelja pojavil v začetku leta 2011, deset mesecev po njegovi aretaciji. V zapisu je avtor, ki sicer ni bil podpisan, Juriča obtožil, da zlorablja položaj policista, ker bi moral najprej zapreti svojo ženo in šele nato Igorja Bavčarja, da si prilašča zaplenjeno in to deli z izbranci, da po Sloveniji, Italiji, Avstriji in Hrvaški prodaja droge ter da bi bilo zanimivo poizvedeti, od kod mu premoženje.
DANIJEL CEK
