Prijatelja spet zavrnili
Senat vrhovnih sodnikov je zavrnil zahtevo za varstvo zakonitosti, ki jo je Srečko Prijatelj s svojo obrambo vložil na sodbi koprskega okrožnega in višjega sodišča, po katerih v zaporu na Dobu prestaja štiriletno zaporno kazen.
LJUBLJANA> “Da, res je, našo zahtevo za varstvo zakonitosti so na vrhovnem sodišču zavrnili,” je potrdil odvetnik Luka Gaberščik, ki je zagovarjal nekdanjega poslanca SNS Srečka Prijatelja. Povedal je, da se bodo po pogovoru s Prijateljem še odločili, ali bodo vložili ustavno pritožbo ali pa tožbo na Evropsko sodišče za varstvo človekovih pravic.
Če na kratko spomnimo, Prijatelja so na okrožnem sodišču jeseni 2010 zaradi izsiljevanja, samovoljnosti in hrambe orožja obsodili na enotno kazen petih let in dveh mesecev zapora. Višji sodniki so po njegovi pritožbi kazen znižali na štiri leta zapora, njegovo ženo, ki je bila na pogojno kazen obsojena zaradi pomoči pri kaznivem dejanju izsiljevanja, pa oprostili. Po pravnomočnosti sodbe sta zahtevo za varstvo zakonitosti vložila tako odvetnik Gaberščik kot tudi Prijatelj, vendar je vrhovno sodišče zavrnilo vse njihove pripombe in očitke na sodbi okrožnega in višjega sodišča.
Kot smo poročali, pa naj bi predvidoma aprila Prijatelj znova sedel na zatožno klop koprskega sodišča. Skupaj z njim bodo sodili še nekdanjemu predsedniku uprave Luke Koper Robertu Časarju ter podjetniku Marjanu Mikužu in njegovi nekdanji zaposleni Loredani Bratož. Očitki tožilstva se nanašajo predvsem na domnevno sporne nepremičninske posle na Orleški gmajni.
Po izločitvi sodnika, ki je najprej dobil ta spis, je primer pred kratkim dobila sodnica Orjana Trunkl, ki je Prijatelju sodila že predlani. Odvetnica Tina Kikelj iz odvetniške pisarne Brulc Gaberščik, ki bo Prijatelja zagovarjala v novem sodnem procesu, je povedala, da razmišljajo tudi o tem, da bi zahtevali sodničino izločitev, vendar dokončne odločitve še niso sprejeli. SIJAN PRETNAR