Prikrajšal davčno blagajno

KOPER >Družba Ladjedelnica Izola po končani prisilni poravnavi in prodaji zemljišča zdaj miruje, zgodba, zaradi katere se je Tomaž Jeločnik znašel na zatožni klopi, pa sega v leto 2005, ko je bilo podjetje že v resnih težavah.

Kriminalisti so obsežno preiskavo zastavili spomladi leta 2006, ko so v ladjedelnici in na več drugih naslovih opravili hišne preiskave. Poleg Jeločnika so takrat pridržali tudi prejšnjega direktorja ladjedelnice Dimitrija Živca in Viljema Orla, enega od solastnikov družbe. Povod za preiskavo naj bi bil zapisnik davčnega urada.

Po končani preiskavi pa so ovadili oba direktorja, bivšega in takratnega, in sicer zaradi več kaznivih dejanj zatajitve finančnih obveznosti, pa tudi zlorabe položaja ali pravic. Med drugim naj bi bilo sporno tudi prenašanje dejavnosti in premoženja na hčerinske oziroma povezane družbe, do sodišča pa je prišel samo Jeločnik.

Tožilstvo je že pred časom zaradi kaznivega dejanja zlorabe položaja vložilo obtožbo proti Dimitriju Živcu, a je po ugovoru na obtožbo izvenrazpravni senat odločil, da obtožbe ne dopusti in ustavil kazenski postopek.

Obtožba, ki jo je zaradi kaznivega dejanja zatajitve finančnih obveznosti, tožilstvo vložilo proti Jeločniku in Ladjedelnici Izola - to je na včerajšnjem predobravnavnem naroku zastopal Marjan Jovanović - pa je postala pravnomočna.

Državna tožilka Vanja Chiara Bažec je včeraj uvodoma pojasnila, da je nekaj dejanj iz obtožbe po zadnji spremembi le še davčni prekršek, zato bo v nadaljevanju postopka obtožbo spremenila tako, da bo v njej ostalo le še dejanje, ki se je zgodilo maja 2005. Jeločnik takrat davčnemu uradu ni predložil podatkov o obračunu davkov in prispevkov za znesek poračuna plač, ki so ga 16 delavcem izplačali v enkratnem znesku. Ladjedelnici naj bi pridobil za zdajšnjih 80.000 evrov protipravne premoženjske koristi.

Jeločnikov zagovornik Zvone Debevec je pojasnil, da je davčna uprava v postopku prisilne poravnave terjatev prijavila in bila, kot ostali upniki, tudi poplačana v 20-odstotnem deležu terjatve. Kazniva dejanja, za katera naj bi bila odgovorna Ladjedelnica kot pravna oseba, so po pojasnilu tožilstva ostala davčni prekršek.

Med krajšim premorom je tožilka Jeločniku v zameno za priznanje krivde ponudila manjšo kazen opominjevalne narave, kaj konkretno je ponudila, nismo uspeli izvedeli. Sodnik Matevž Gros, ki vodi postopek, je predobravnavni narok preložil na začetek oktobra, ko bo znano, kako se je Jeločnik odločil.

Pred sodno dvorano je Jeločnik pojasnil, da je v podjetje prišel, ko je bilo že v težavah. “Zavračam krivdo za kaznivo dejanje. V vseh letih, kar sem bil v Ladjedelnici, nisem storil nobenega kaznivega dejanja,” je odgovoril na novinarska vprašanja. Ponudbo tožilstva bo z odvetnikom še preučil.

SIJAN PRETNAR