Prikrila izvor umazanega denarja

NOVA GORICA > Makedonka Dobrila A., ki stanuje v Novi Gorici, se je v nasprotju z zakonom znašla zaradi pranja denarja. Kaznivega dejanja na predobravnavnem naroku ni priznala, dejala je, da je le opravljala naloge po navodilih nekdanjega izvenzakonskega partnerja, ki je vodil gradbeno podjetje. Sporni naj bi bili dvigi večjih vsot denarja s poslovnega računa gradbenega podjetja Minmen ter nakazila na osebne račune, posojilne pogodbe ter izplačevanje plač v gotovini.

Soobtoženi Memedalija A. je krivdo za ponarejanje poslovnih listin na predobravnavnem naroku priznal in jo odnesel s pogojno obsodbo.

Opozorila niso zalegla

Po mnenju tožilstva naj bi bila sporna nakazila za skoraj pol milijona evrov, obtožena je denar leta 2008 nakazala na svoj, partnerjev, sestrin in nečakov osebni transakcijski račun. Denar naj bi nato direktor porabil za gotovinsko izplačilo plač in nakup najrazličnejše gradbene opreme ter drugih potrebnih pripomočkov. Denar naj bi mu z računov nato v celoti vrnili v gotovini. Pri tem so pripravili tudi posojilne pogodbe, ki pa naj bi bile ponarejene. Davčni urad je nepravilnosti poslovanja družbe ugotovil pri pregledu računovodskih in poslovnih listin, največji upnik obravnavanega podjetja, ki je v stečaju, pa ostaja država.

Obtožena je povedala, da je le zaupala in pomagala svojemu nekdanjemu partnerju. Ničesar ni spraševala, ker je ni zanimalo, le uslugo je večkrat naredila. Prav tako naj ne bi poznala poslov, dejavnosti in izvora denarja gradbenega podjetja Minmen, katerega direktor je bil njen tedanji partner Memedalija A. Obtoženo je pooblastil za vse bančne transakcije na poslovnem računu njegovega gradbenega podjetja.

Tedanja računovodkinja podjetja naj bi sicer oba opozarjala na nepravilno gotovinsko poslovanje ter večje dvige denarja s poslovnega računa brez zakonske podlage.

S pranjem zakrila izvor denarja

Višja državna tožilka je v zaključnih besedah poudarila, da so dokazali številne zakonske znake kaznivega dejanja pranja denarja, zato je sodišču predlagala, naj obtoženi izreče pogojno obsodbo, četudi je za obravnavano kaznivo dejanje zagrožena zaporna kazen do osmih let. Poudarila je, da naj bi s svojim ravnanjem zakrila izvor denarja.

Obtoženkin zagovornik pa je poudaril, da je denar, s katerim je Dobrila A. razpolagala, izhajal iz legalnih poslov družb, v katerih je več kot deset let delovala z že pravnomočno obsojenim nekdanjim partnerjem. Ni se zavedala okoliščin, saj ji namen njenega delovanja ni bil znan.

Sodišče je obtoženo spoznalo za krivo in ji izreklo pogojno obsodbo. Če v prihodnjih štirih letih ne bo ponovila kaznivega dejanja, ji ne bo potrebno za deset mesecev v zapor. Plačati pa mora še 1000 evrov stranske denarne kazni. Pritožbo zoper omenjeno sodbo je zagovornik že napovedal.

AC